因緣際會

何宗勲出任執行長

3g.jpg

說到何宗勳,不得不提他是一個跨界的「巨星」。他有書法家恬淡、寧靜的心如止水;也有社運街頭的金剛怒目。他時而天真爛漫,時而篤定堅持,他成就了動保,動保也成就了他,他就是這一整段故事的因緣。

2007 年,從環保聯盟秘書長位置上屆滿後,何宗勳和社運界的朋友們催生了公民監督國會聯盟,他對於公民監督的想像與實踐也就是濫觴於此。他形容自己在公督盟的生活,一直相當掙扎如何才能真正影響到關心的議題,他明白如果自己不能和議題產生深刻的連結,就和那些身處天龍國裡尸位素餐的在位者沒什麼區別。

以公民的姿態與資源,監督龐大的國會並不容易,恫嚇、威脅與毀謗縈繞在彼時這個風風火火的社運新星的周圍。可是對的事,做就對了,在對的路上自然能成就不可思議的好因緣。誰能想到,創立關懷生命協會的釋昭慧法師,就是何宗勳在這條路上的善知識。

因在促進動保法修法時,同昭慧法師在環保署靜坐而有一面之緣的緣故,在博弈法通過前夕,何宗勳受到了釋昭慧法師的請託,一同關心反賭議題。2008 年離島建設條例、2009 年的澎湖第一次博弈公投,何宗勳都以公督盟的身分參與了監督,也就同法師結下了深厚的友誼。

2011 年,因為在公督盟的階段性任務完成,何宗勳則在路線之爭中離開了聯盟。這段寶貴的空檔,是自從他 2000 年來到台北,11 年來都未曾享受到的清閒。身心俱疲的他,當時正準備好好規劃自己的生活,並不急著尋找一份新的工作。可是,對的因緣從來不會缺席。

澎湖一波未平,馬祖一波又起。面對馬祖的博弈公投, 昭慧法師又找到了何宗勳這員得力的戰友。昭慧法師相當認可何宗勳在公督盟時提出的,以政府公開資訊(open data)對政府進行行政監督的做法,她認為這對於打破抗爭不斷,但卻無法前進的社運窘境有著相當重要的意義。

昭慧法師的關懷生命協會過去和政府關係一直不錯, 這對於進行體制內的政策遊說自然有著相當大的幫助。但行政運作也需要有人監督,監督各縣市的動保機關,從這個角度才能真正改善動物的處境。正是因為志趣相投、專業對口,法師才極力邀約何宗勳接下關懷的執行長職位。

轉換人生的跑道不容易,更不必說彼時何宗勳面對的是對他而言相當陌生的動保領域。再者,關懷有著佛教的背景,茹素的要求也讓他心存障礙。可巨星畢竟就是巨星, 對於動物的一念不忍與慈悲,讓他最終決心接下這份來自法師的任務與責任。

何宗勳笑著說,不同的 NGO 有不同的領域和生態, 動保人士很容易活在自己的世界中。那些常常在第一線搶救的愛媽愛爸,固然愛心可憫,但卻常常孤苦而無奈,加上不熟悉公共政策,很容易被邊緣化與污名化,更遑論對公共政策造成實質上的改變。

台灣動保運動起步晚、進步慢,邊緣化的處境讓一切 努力都舉步維艱。而為了改變這個局面,本著自己的專長, 何宗勳決定在關懷組織中成立動保行政監督委員會,這也 就是我們故事的開端。

剛剛接下重任時,何宗勳恍然發現呈現在自己面前的 是全新的世界。好在協會副理事長張章得先生為他準備了 密集的課程,何宗勳探索著也進步著,就這樣一點一滴地 累積著。

台灣從 1989 年的《野生動物保護法》到 1998 年的《動 物保護法》,其實立法的動力很大程度來自於國際社會的壓力。但是當時的執行上普遍形式化、邊緣化,首長不重 視、行政機關體系混亂,造成了行政力量的弱化。加上動 物福利派勢力抬頭,認為不能好活不如好死,美其名曰安 樂死的撲殺條款也就此產生。

但缺乏監督的弱勢行政常常帶來嚴重的問題,公民的 期待不斷提高,政府無能也無力對此作出令公民滿意的回 應。動保活動似乎成了少數愛心人士的個人行為,這也刺 激著何宗勳不斷反思,動保運動究竟是哪裡出了問題?

當時的何宗勳相當有企圖心,提出了動保宣言和行政 監督的面向,盤點出了框架,也提出了協會的核心價值。 一塊宏大而全面的動保藍圖正在何宗勳的心中緩緩鋪開。 

arrow
arrow

    animal.p.m.n 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()