台灣動物保護行政監督聯盟

「世界地球日」前夕，本聯盟執行長何宗勳投書蘋果「地球日—許我們一個熊熊台灣」當天晚上十點多，林務局承辦人員立即用line回覆本聯盟投書一些疑點。本聯盟也針對農委會回覆轉給相關保育專家，多位不具名保育專家表示，基本上對政府做法是持保留。專家表示對「國土生態保育綠色網絡建置」計畫，稱之為盲目保育、無效保育的案例。而「國土綠色網絡生態保育建置計畫」，沒有重點，以每個物種100萬元「雨露均霑」如何做好保育。專家也反對繼續調查分佈範圍，也反對小尺度的保育行動，例如幾個農戶的示範作為。所以反對不明確的保育成效（例如數量增加，要有明確的證據）。

專家表示，如果問政府過去十多年來白海豚保育做了什麼？他們一樣講做了一長串的工作。但顯然無效，否則數量不會越來越少。這種只投入各項工作、但不求實質成效的做法，有一天會把瀕臨絕種動物「救到絕種」。成因至少包括：外行領導內行、迷信少數專家、所託非人但不改、不重視國際學術發表的說法。

以下節錄農委會回覆部分內容：

何理事長，您好：對您今天的聲明，我們其實一直都有按106年8月的會議結論持續辦理，但疏於與您保持聯絡，好讓您瞭解最新進展，甚感抱歉！物種保育的工作，除了您，也有許多人關切，所以在林務局的森活情報站，我們也陸續將此部分對外說明，我先把內容貼給您參考。

石虎曾是遍佈全島淺山區、相當常見的野生動物，然而由於蓄意捕殺、棲地破碎化、農藥毒害、棄犬野外繁衍等因素，這種美麗的臺灣原生貓科動物逐漸瀕危。1974年，美國學者Dale McCullough調查發現石虎不普遍；民國94年，林務局首次在竹苗地區展開調查，確認苗栗仍有石虎的分布。

近年在專家學者、保育人士奔走疾呼下，社會愈來愈重視石虎，政府也投入許多資源，從調查研究、設置圍網引導其使用動物通道、雞舍改造、救傷野放、友善農業到公眾教育，如今，我們已看見一絲曙光：南投的石虎分布資料顯示，其分布範圍有擴大的趨勢。這意味著，棲地的「補破網」，是必要且可行的。

去年，我們進一步展開「國土生態保育綠色網絡建置計畫」，除了針對包括石虎在內的瀕危野生動物投入更多資源，提出保育行動綱領；還要沿著山村與河川，以建立生態廊道、輔導農民轉型友善農法等方式，將被道路和其他開發工程切碎的棲地盡可能縫補起來。而石虎，就是其中重要的保育目標。

《瀕危野生動物保育行動綱領》第一集，邀請大家來探看石虎的保育大綱。我們採取了哪些保育行動？擘劃中的保育藍圖是什麼樣子？一般民眾又能做些什麼呢？請點進各張圖片，用一杯咖啡的時間，了解石虎的過去、現在與未來吧！

另外，您今天提到的黑熊保育，我們也是不斷的在執行相關工作，也包括南安小熊的照養與野放，都和黃美秀與黑熊保育協會密切合作，近日也完成階段性任務，今天的貼文聯結，也請您參考。

同樣的水獺的保育工作，我們也與金門縣政府與專家學者，持續進行相關保育工作。

瀕危物種的調查，包括狐蝠、熊鷹、草鴞、淡水魚、大紫蛺蝶等都從去年的國土綠網框列經費來執行，此部分經費是增加的。

近期會在開一次106年8月那樣的會議，將這兩年的工作與進展向各位說明。

野生物保育少了比較多，主要是查緝收容野生動物的經費，我們也儘量調整其他相關的預算來支援，同時在國土綠網的計畫，針對收容中心的設施，從去年也編列一千多萬的經費來改善並增加動物行為豐富化的設備。

我也提到，很多學者反應保育經費變少，真的辛苦！

承辦人回：是的，某些計畫經費的減少，非我們所能改變，所以長官也都帶領我們積極規劃與爭取新的中長程計畫的經費，國土綠色網絡生態保育建置計畫也是好不容易才獲得行政院核定。也希望大家給我們支持，讓我們能做得更好。

圖片來源：shutterstock