台灣動物保護行政監督聯盟

在今年的第一季中，三個月在養佔可留容比例平均超過100%（爆籠）的有七個縣市，分別為台北市、台南市、桃園市、新竹縣、雲林縣、嘉義縣和澎湖縣；其中一到三月都爆籠的縣市有四個，為台北市、新竹縣、雲林縣和嘉義縣，而新竹縣高達282.3%。

    在認領養比例方面，全台平均為20.7%，其中成績最好的是台東縣，高達66.7%，其次是嘉義市，領養率為37%；而從資料來看，爆籠的七個縣市除了台南市（25%）以外，認領養比例都低於全台平均，有努力的空間。

    和零撲殺剛執行時（2017年2月）相比，在當時就已經爆籠的縣市有台北市、台中市、台南市、桃園市、宜蘭縣和屏東縣，跟現在有某部分重疊，代表零撲殺跟爆籠有一定的相關性，但並非絕對相關，因為有些沒有爆籠的縣市現在有爆籠現象，但有些有爆籠的現在卻沒有。

以下分析爆籠的縣市：

台北市

    台北市第一季的平均在養可留容比例為139%，可收容數為610隻，但是一到三月都收容超過800隻，犬隻的主要來源為「動物救援」（超過100隻）。

    在領養方面，平均認領養率為15.7%，低於全台平均，但是一到三月是呈現進步趨勢，認領養率越來越高，值得鼓勵。

台南市

    台南市第一季的平均在養可留容比例為108.3%，可收容數為700隻，雖然平均比例超過100%，但是三月有降到96%，代表台南市有控制收容犬隻的數量；犬隻的主要來源為「政府捕捉和拾獲送交」（都超過300隻）。

    在領養方面，平均認領養率為25%%，高於全台平均，值得鼓勵；不過台南市能將在養可留容比例壓在100%左右，主要是靠將大量犬隻「飭回原地」，推測這些犬隻為台南市tnvr的數量。

桃園市

    桃園市第一季的平均在養可留容比例為105.7%，可收容數一月為425隻，二月擴充到652隻，因為新的收容所啟用；也因此桃園市只有一月是高於100%，二、三月已經降回95%左右，只是平均起來還是超過100%。

    犬隻的主要來源為「政府捕捉」（超過200隻）。

    在領養方面，平均認領養率為18.7%，低於全台平均；此外桃園市也有將許多犬隻「飭回原地」，推測這些犬隻和台南市一樣是tnvr的數量。

新竹縣

    新竹縣第一季的平均在養可留容比例為282.3%，可收容數為32隻，但是一到三月都收容超過80隻，比例會如此高的原因是其可收容的基數小，收容數量多比例會高很多。

   犬隻的會如此多的原因是新竹縣在一月時動物救援19隻，依法沒入62隻，所以造成收容隻數大量增加。

    在領養方面，平均認領養率為15.3%，低於全台平均，一、二月的認領養比例還不錯，但三月時跌到9%。

雲林縣

    雲林縣第一季的平均在養可留容比例為173.3%，可收容數為250隻，但是一到三月都收容超過400隻，犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面，平均認領養率為7.7%，雖然低於全台平均，但是領養隻數幾乎都可以和當月政府捕捉的數量打平，所以在養可留容比例保持在穩定的數字。

    雲林縣在零撲殺實施前沒有爆籠的跡象，雲林縣爆籠是始於2017年的12月，此後每個月都爆籠，主因是認領養的速度趕不上政府捕捉的速度。

嘉義縣

    嘉義縣第一季的平均在養可留容比例為104%，可收容數為110隻，但是一到三月收容約115隻，犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面，平均認領養率為9.3%，低於全台平均，爆籠主因是認領養的速度趕不上政府捕捉的速度。

澎湖縣

    澎湖縣第一季的平均在養可留容比例為108.3%，可收容數為160隻，但是一到三月收容隻數越來越多，三月達到206隻，犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面，平均認領養率為4%，低於全台平均；而三月收容隻數變多是因為拾獲送交的數量大增到21隻（一月只有10隻；二月只2隻），使收容隻數增加，而被認領養的隻數卻沒有變多。

註：在養佔可留容比例最大值＝在養數／可留容最大值

平均領養率＝當月總領養數／當月總收容數