台灣動物保護行政監督聯盟

VOTE FOR ANIMALS！為牠投一票！

是誰簽署動物保護宣言，並在監督行政時為動物發聲？

您希望讓手中的一票能夠替動物發聲嗎？

我們提供資料給您參考，讓各位選出自己選區的動保民代！也歡迎各位提供資料，讓這份替動物發聲的指南能夠更齊全！

《動保行政監督․訊息圖表》第22~24號

什麼是所內死亡？

動物保護法規定，收容動物在收容所內經過12天後，沒有其他適當處置方式時，就可以實施人道宰殺，也就是我們俗稱的安樂死。但在這12天內，動物有可能因病弱或意外而在所內死亡，此外，目前全國有數個縣市並不會因為12天期限屆至而執行犬、貓宰殺，亦有一住就是半年的案例，這些犬、貓在所內居住時，也可能因為虛弱、被傳染疾病不治或意外死亡。

我們的所內死亡數合理嗎？

當然，我們知道每個生命終有離去的時候，死亡數不可能永遠是0，只能夠儘量維持在少量，因此目前全球動保機構採行的標準大多是所內死亡率3%以下。今年第三季的數據公布後，我們赫然發現有些縣市的所內死亡率在20%以上，甚至在高雄被送進收容所裡的犬隻，四隻中有一隻會死亡！如此真的是收容處所嗎？

淒慘打狗市

針對高雄市所內死亡率過高的問題，我們其實已經去電多次詢問了，但常常得到這樣的回應：幼犬多，所以死亡率高；或是推託是縣市合併前，原高雄縣收容所的環境不佳。但其他縣市也有收容幼犬，為什麼獨獨高雄收容所有這麼多的生命逝去呢？縣市合併也已4年，為何動保處遲遲不改善環境？收容所管理如此，不如收起來罷了。

這次數據一出來就讓人嚇了一跳，連江縣（馬祖）的總死亡率竟高達207 %！在詢問連江當地動保機構後，他們坦言這次是因為籠舍實在放不下了，只好啟動人道宰殺機制，又因為農委會的計算方式是以本季進狗數為基數，並不是以所內目前狗隻數來計算，所以變成：本季死亡狗數／本季進狗數＝總死亡率。這次的死亡率才會這麼駭人聽聞。