「世界地球日」前夕,本聯盟執行長何宗勳投書蘋果「地球日—許我們一個熊熊台灣」當天晚上十點多,林務局承辦人員立即用line回覆本聯盟投書一些疑點。本聯盟也針對農委會回覆轉給相關保育專家,多位不具名保育專家表示,基本上對政府做法是持保留。專家表示對「國土生態保育綠色網絡建置」計畫,稱之為盲目保育、無效保育的案例。而「國土綠色網絡生態保育建置計畫」,沒有重點,以每個物種100萬元「雨露均霑」如何做好保育。專家也反對繼續調查分佈範圍,也反對小尺度的保育行動,例如幾個農戶的示範作為。所以反對不明確的保育成效(例如數量增加,要有明確的證據)。

 

專家表示,如果問政府過去十多年來白海豚保育做了什麼?他們一樣講做了一長串的工作。但顯然無效,否則數量不會越來越少。這種只投入各項工作、但不求實質成效的做法,有一天會把瀕臨絕種動物「救到絕種」。成因至少包括:外行領導內行、迷信少數專家、所託非人但不改、不重視國際學術發表的說法。

以下節錄農委會回覆部分內容:

何理事長,您好:對您今天的聲明,我們其實一直都有按106年8月的會議結論持續辦理,但疏於與您保持聯絡,好讓您瞭解最新進展,甚感抱歉!物種保育的工作,除了您,也有許多人關切,所以在林務局的森活情報站,我們也陸續將此部分對外說明,我先把內容貼給您參考。

 

石虎曾是遍佈全島淺山區、相當常見的野生動物,然而由於蓄意捕殺、棲地破碎化、農藥毒害、棄犬野外繁衍等因素,這種美麗的臺灣原生貓科動物逐漸瀕危。1974年,美國學者Dale McCullough調查發現石虎不普遍;民國94年,林務局首次在竹苗地區展開調查,確認苗栗仍有石虎的分布。

 

近年在專家學者、保育人士奔走疾呼下,社會愈來愈重視石虎,政府也投入許多資源,從調查研究、設置圍網引導其使用動物通道、雞舍改造、救傷野放、友善農業到公眾教育,如今,我們已看見一絲曙光:南投的石虎分布資料顯示,其分布範圍有擴大的趨勢。這意味著,棲地的「補破網」,是必要且可行的。

 

去年,我們進一步展開「國土生態保育綠色網絡建置計畫」,除了針對包括石虎在內的瀕危野生動物投入更多資源,提出保育行動綱領;還要沿著山村與河川,以建立生態廊道、輔導農民轉型友善農法等方式,將被道路和其他開發工程切碎的棲地盡可能縫補起來。而石虎,就是其中重要的保育目標。

 

《瀕危野生動物保育行動綱領》第一集,邀請大家來探看石虎的保育大綱。我們採取了哪些保育行動?擘劃中的保育藍圖是什麼樣子?一般民眾又能做些什麼呢?請點進各張圖片,用一杯咖啡的時間,了解石虎的過去、現在與未來吧!

 

另外,您今天提到的黑熊保育,我們也是不斷的在執行相關工作,也包括南安小熊的照養與野放,都和黃美秀與黑熊保育協會密切合作,近日也完成階段性任務,今天的貼文聯結,也請您參考。

 

同樣的水獺的保育工作,我們也與金門縣政府與專家學者,持續進行相關保育工作。

 

瀕危物種的調查,包括狐蝠、熊鷹、草鴞、淡水魚、大紫蛺蝶等都從去年的國土綠網框列經費來執行,此部分經費是增加的。

 

近期會在開一次106年8月那樣的會議,將這兩年的工作與進展向各位說明。

 

野生物保育少了比較多,主要是查緝收容野生動物的經費,我們也儘量調整其他相關的預算來支援,同時在國土綠網的計畫,針對收容中心的設施,從去年也編列一千多萬的經費來改善並增加動物行為豐富化的設備。

 

我也提到,很多學者反應保育經費變少,真的辛苦!

 

承辦人回:是的,某些計畫經費的減少,非我們所能改變,所以長官也都帶領我們積極規劃與爭取新的中長程計畫的經費,國土綠色網絡生態保育建置計畫也是好不容易才獲得行政院核定。也希望大家給我們支持,讓我們能做得更好。

 

石虎.jpg

圖片來源:shutterstock

    全站熱搜

    animal.p.m.n 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()