在今年的第一季中,三個月在養佔可留容比例平均超過100%(爆籠)的有七個縣市,分別為台北市、台南市、桃園市、新竹縣、雲林縣、嘉義縣和澎湖縣;其中一到三月都爆籠的縣市有四個,為台北市、新竹縣、雲林縣和嘉義縣,而新竹縣高達282.3%

    在認領養比例方面,全台平均為20.7%,其中成績最好的是台東縣,高達66.7%,其次是嘉義市,領養率為37%;而從資料來看,爆籠的七個縣市除了台南市(25%)以外,認領養比例都低於全台平均,有努力的空間。

    和零撲殺剛執行時(20172月)相比,在當時就已經爆籠的縣市有台北市、台中市、台南市、桃園市、宜蘭縣和屏東縣,跟現在有某部分重疊,代表零撲殺跟爆籠有一定的相關性,但並非絕對相關,因為有些沒有爆籠的縣市現在有爆籠現象,但有些有爆籠的現在卻沒有。

291919.LINE.jpg

以下分析爆籠的縣市:

台北市

    台北市第一季的平均在養可留容比例為139%,可收容數為610隻,但是一到三月都收容超過800隻,犬隻的主要來源為「動物救援」(超過100隻)。

    在領養方面,平均認領養率為15.7%,低於全台平均,但是一到三月是呈現進步趨勢,認領養率越來越高,值得鼓勵。

 

台南市

    台南市第一季的平均在養可留容比例為108.3%,可收容數為700隻,雖然平均比例超過100%,但是三月有降到96%,代表台南市有控制收容犬隻的數量;犬隻的主要來源為「政府捕捉和拾獲送交」(都超過300隻)。

    在領養方面,平均認領養率為25%%,高於全台平均,值得鼓勵;不過台南市能將在養可留容比例壓在100%左右,主要是靠將大量犬隻「飭回原地」,推測這些犬隻為台南市tnvr的數量。

 

桃園市

    桃園市第一季的平均在養可留容比例為105.7%,可收容數一月為425隻,二月擴充到652隻,因為新的收容所啟用;也因此桃園市只有一月是高於100%,二、三月已經降回95%左右,只是平均起來還是超過100%

    犬隻的主要來源為「政府捕捉」(超過200隻)。

    在領養方面,平均認領養率為18.7%,低於全台平均;此外桃園市也有將許多犬隻「飭回原地」,推測這些犬隻和台南市一樣是tnvr的數量。

 

新竹縣

    新竹縣第一季的平均在養可留容比例為282.3%,可收容數為32隻,但是一到三月都收容超過80隻,比例會如此高的原因是其可收容的基數小,收容數量多比例會高很多。

   犬隻的會如此多的原因是新竹縣在一月時動物救援19隻,依法沒入62隻,所以造成收容隻數大量增加。

    在領養方面,平均認領養率為15.3%,低於全台平均,一、二月的認領養比例還不錯,但三月時跌到9%

 

雲林縣

    雲林縣第一季的平均在養可留容比例為173.3%,可收容數為250隻,但是一到三月都收容超過400隻,犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面,平均認領養率為7.7%,雖然低於全台平均,但是領養隻數幾乎都可以和當月政府捕捉的數量打平,所以在養可留容比例保持在穩定的數字。

    雲林縣在零撲殺實施前沒有爆籠的跡象,雲林縣爆籠是始於2017年的12月,此後每個月都爆籠,主因是認領養的速度趕不上政府捕捉的速度。

 

嘉義縣

    嘉義縣第一季的平均在養可留容比例為104%,可收容數為110隻,但是一到三月收容約115隻,犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面,平均認領養率為9.3%,低於全台平均,爆籠主因是認領養的速度趕不上政府捕捉的速度。

 

澎湖縣

    澎湖縣第一季的平均在養可留容比例為108.3%,可收容數為160隻,但是一到三月收容隻數越來越多,三月達到206隻,犬隻的主要來源為「政府捕捉」。

    在領養方面,平均認領養率為4%,低於全台平均;而三月收容隻數變多是因為拾獲送交的數量大增到21隻(一月只有10隻;二月只2),使收容隻數增加,而被認領養的隻數卻沒有變多。

註:在養佔可留容比例最大值=在養數/可留容最大值

平均領養率=當月總領養數/當月總收容數

    文章標籤

    收容所 爆籠 領養

    全站熱搜

    animal.p.m.n 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()