台灣動物保護行政監督聯盟

日前在一場由台灣公民參與協會主辦「動保政策公民參與機制之檢討」焦點座談中，與會提到：一、有自覺公民資源與背景越豐沛，提的建言越容易解決問題。二、當碰到碰到重大事件時，如果牽涉到政策與法令不足時，通常必須有自覺公民自力救濟。三、當民眾有動保糾紛時，動保處與政府沒有介入協助機制，往往當事人求助無門。這反映政府施政失敗，而陷入惡性循環，全部都要依賴民代。

本場會議出席有尤捷平（毛小孩德格之家籌備處成員、新北流浪貓狗再生保護協會前秘書）、張育榕（傾聽浪浪粉絲團負責人，協助新竹市政府動物收容所針對比較不好領養毛小孩，透過畫畫來提高領養率）與林逸萍（動保人士，樹黨前黨主席、市議員參選人）參加。

開場由台灣公民參與協會理事長何宗勳導言，他指出：目前各縣市動保機關針對民眾有意見反應通常會透過電話、臉書私訊、首長信箱回應，但是否有效可能會取決於地方動保機關心態。但是當公民或動保團體越有影響力，被注意或獲得解決的成效就越高。如何建構有效公民參與動保政策機制，很值得來探討與深思。

張育榕分享，她在2018.2叔姪殺狗案發生時（領養來吃狗肉，從1/16-2/13苗栗10隻、新竹市6隻、新竹縣4隻）其中幾隻是自己照顧毛小孩，很心痛，希望能優化認養機制。以前一張身份證可以領養無限制貓狗。希望改為：一、領養前先上課半小時。二、面試審核（面試前透過寵登了解，有否領養太多隻等）。三、通知再來選毛小孩。

4月23日，由台灣公民參與協會、台灣動物保護行政監督聯盟與台灣陪審團協會三會聯合舉辦「四季民主‧公民星期二」系列講座，第五場開講。

本次邀請到「台灣動物保護行政監督聯盟」召集人王唯治來演講，他是許多動保人熟稱的「王大哥」，他是原能會綜計處副處長退休的資深公務員。因緣際會之下女兒邀請看紀錄片「十二夜」，深受震撼並決定善用自己的公務專長投入動保。因此加入理念相近、有政策影響力的動督盟一同推動「零撲殺」。

為何要推動零撲殺呢？在零撲殺上路以前，許多收容所捕獲的犬隻被捕進來之後通常只能等死，許多狗隻在挨餓和病死中去世，若無人認領養則會在十二天之後被撲殺。而在零撲殺政策在2017年上路，這兩年來發生了那些變化呢？讓王大哥帶我們繼續看下去。

在「零撲殺」上路後的一年後，收容所再也不是流浪動物的墳場了。動督盟實際地參訪收容所，並在六都召開記者會，提出待處理的實際問題，呼籲各縣市政府加強改善。許多收容所的環境獲得改善、狗狗的生活品質提升、認養率也逐年上升。零撲殺政策確保了公立收容所內流浪動物的生存權，在公立收容所內逐步見到志工們替所內流浪動物清洗整理，牽出散步的景象。一些老弱殘疾的貓狗，也有機會受到適度的醫療幫助，而出現重生的機會。特別是當我們看到有肢體殘缺的狗狗在裝了簡單的輔具後在所內自由快樂的奔跑場景，真是令人感動。

然而，隨著收養犬隻的數量提升，不少縣市收容所也面臨爆籠危機，政府在這方面的配套措施顯然沒有落實。依規定每隻收容寵物需有5平方公尺的活動空間，六都之中除了新北市以外，去年皆有2次以上「爆籠」，不僅造成犬隻相互感染機會，也提升死亡率，收容所再次淪為「動物墳場」。台北市在校犬計畫、寵物公園部分，在各縣市中成績幾乎「吊車尾」，就連柯文哲選前承諾的「民間動物養老所」至今也無聲無息，讓人質疑其承諾的「友善動物城市」何在？

第六屆動保行政監督課程簡章

       台灣在90年代以前，街上有許多流浪犬。政府於1999年施行動物保護法，讓街上的無主動物，能送至收容所予以「保護」。卻同時規定：「通知或公告超過十二日而無人認領、認養或適當處置之動物，得予以宰殺（或稱安樂死）。」這樣的後門，使得多數政府體制消極怠惰。不需為牠們找出路，也不需改善飼養環境，反正動物也只待不到兩週。從1999年至2016年的17年間，共有124萬隻毛孩子，124萬條無辜的生命於收容所內死亡。

       關懷生命協會‧動物保護行政監督委員會，於2013年強力推動零撲殺修法，今年2017年2月6號正式實施。歷經四年，終結毛孩子的十二夜惡夢。 政府這才願意正視問題，投入資源，改善收容所環境，與為動物另尋出路。

主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會

上課地點：關懷生命協會（104中山區民生東路二段120號3樓）

報名費用：繳交保證金1000元，須課程全勤、撰寫心得，使得退還保證金。

報名方式：歡迎對動保議題有興趣的學生或社會人士報名，可電話洽詢(02)2542-0959林先生。

課程日期：2017年4月12日- 5月31日 每周三

第六屆動保行政監督課程簡章

一、前言

       台灣在90年代以前，街上有許多流浪犬。政府於1999年施行動物保護法，讓街上的無主動物，能送至收容所予以「保護」。卻同時規定：「通知或公告超過十二日而無人認領、認養或適當處置之動物，得予以宰殺（或稱安樂死）。」這樣的後門，使得多數政府體制消極怠惰。不需為牠們找出路，也不需改善飼養環境，反正動物也只待不到兩週。從1999年至2016年的17年間，共有124萬隻毛孩子，124萬條無辜的生命於收容所內死亡。

       關懷生命協會‧動物保護行政監督委員會，於2013年強力推動零撲殺修法，今年2017年2月6號正式實施。歷經四年，終結毛孩子的十二夜惡夢。 政府這才願意正視問題，投入資源，改善收容所環境，與為動物另尋出路。

二、主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會

三、上課地點：關懷生命協會（104中山區民生東路二段120號3樓）

四、報名費用：繳交保證金1000元，須課程全勤、撰寫心得，使得退還保證金。

五、報名方式：歡迎對動保議題有興趣的學生或社會人士報名，可電話洽詢(02)2542-0959林先生。

六、課程日期：2017年4月12日- 5月31日

零撲殺法令實施在即，這場戰役可以說是徹底翻轉近20年，流浪動物處境停滯不前的狀態。如何從動保愛心人士到動保公民，讓台灣的動保意識有機會向前邁進。關懷生命協會安排一整套行政監督課程，讓想在動保議題上進修的團體，前來申請。記住，唯有你的參與，才會促使政府更加善待動物，我們等待你的前來。

• 申請對象：學校社團、通識課程、一般團體。只要你對動物保護行政監督有興趣，我們毫不藏私。
• 課程人數：不限。不同的需求，會有不同的教學歷程，可與我們討論。
• 課程時間：彈性調整，每堂約2小時，亦可就社團或學校時間做調整。
• 講師費用：社團或通識可向校方申請講師費用，若是經濟拮据也可提出。

課程介紹(可依預期目標組合選修)

1. 台灣動物保護史
2. 零撲殺之議題倡議
3. 收容所的觀察與改善
4. 實地走訪動物收容所
5. 感想與報告
6. 如何進行後續追蹤

填妥此表單，請來電關懷生命協會專員 林韋任 (02)2542-0959
將與您討論相關的課程執行方式 (=^y^=)

壹、主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會

貳、基本條件：
　　一、居住在中華民國境內的居民。
　　二、實習期間：10月3日-12月30日。
　　　　*總實習時數皆至少需達80小時（不含週末、例假日）。
　　三、實習時間：AM 09:00~ PM 18:00。
　　四、需參加實習培訓。

參、實習內容：
　　一、透過學習、觀摩、演練、專案執行、檢討分享，循環進行。
　　二、參與會議討論，協同專案規劃。

2015年初，立法院通過動保法修正案，終結「十二夜」條款，全國公立動物收容所將於明年2月正式零宰殺。此項修法也象徵台灣從過去流浪動物隨處可見，收容所撲殺成千上萬的貓狗地獄，逐漸轉變成一個友善動物的美好家園。

未來這幾個月的政策過渡期至關重要，為了落實零宰殺政策，農委會及各地方政府必須上緊發條，而民間團體不僅只扮演協助的角色，更應積極監督政策執行度。為此本會開設「動保公共政策工作坊」，希望培養更多熟悉『行政監督』的公民共同投入，才能使公立動物收容所的環境、資源提升。

一、活命名稱：動保公共政策工作坊

二、主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會

三、上課地點：關懷生命協會或外訪參觀

四、報名費用：繳交保證金1000元，課程全勤並完成成果報告可退還保證金。

五、報名方式：歡迎對動保議題有興趣的學生，或社會人士填寫此表單報名。

【徵人啟事】收容所零安樂死專案「行政監督專員」

「關懷生命協會」深信，要徹底解決街頭流浪狗問題，唯有透過源頭行政監督才有辦法！

【單位名稱】社團法人中華民國關懷生命協會
【工作職缺】全職 行政監督專員
【工作內容】

在爭取動物權及動物福利呼聲高漲的當下，除了參與第一線動物的救援，我們還能做什麼呢?

《 關懷生命協會•動物保護行政監督委員會 》(簡稱動督會) 於2012年成立，期望從政策源頭介入、建構一個監督政府的有效網絡，進而改變政策法令－為在台灣的流浪動物、經濟動物、實驗動物及野生動物爭取更好的生存條件及福利!如果你也關心動物們在台灣的生存現況，請加入我們的專業志工培訓與服務，和我們一起開創台灣動物保護運動的新起點！

藉由培訓課程與行動參與，我們期望作為《動督會》的志工，可以培養出從公共政策切入動物保護的視野，以及訓練對政府行政部門的作為進行分析與評鑑的技能，充分達到以國家政府為訴求對象的動保社會運動目標。從2012年到目前，《動督會》在各地縣市已舉辦14場座談會，透過志工參與我們也可持續追蹤所搜集的動保議題，以達到全面深入且系統性的監督。讓我們彼此聆聽、一起學習、集體行動！

█ 培訓期間：新生集訓營2013年04月13日
　2013年04月13日至2013年08月31日(每月舉辦一次聚會)
█ 地點：關懷生命協會
  〈台北市民生東路二段120號3樓，近捷運行天宮站一號出口〉
█ 主辦單位：關懷生命協會•動物保護行政監督委員會

《從行政及政治運作看台灣動保問題》

今天(10/6)下午由台南大學行政管理系吳宗憲老師講授《從行政及政治運作看台灣動保問題》。吳老師是公共行政出身，也是台灣首位將動物保護議題放在專業上研究的學者。

老師分析，目前台灣的行政在處理動保業務上劃分不清，負責防疫的人卻要同時肩負動保業務；現行台灣動保相關業務的主管機關為農委會畜產處，但畜牧處管理的是畜牧業肉品及相關動物利用，動保科在裡面難以伸展，無法達到監督、協調的功能。吳老師指出問題的癥結在於對議題的共識凝聚不夠，動保會的成立也許是一凝聚共識的方式；吳老師觀察動保人力不足的原因包含目前只有一個科執行業務，加上受到多方壓力，很難留住人力。根據這個問題，吳老師認為我們可以要求政府開放更多的管道去培養人力(增列文官職系)，或是提升動保檢查員的公權力(動保警察)。

通常動保團體在面對動保議題上，與業者、民眾和政府之間形成『一場不會贏的戰爭』，當動保團體遇到團結的業者和不團結的大眾時，我們該怎麼贏這場戰爭呢？ 1.動保團體間應建立合作平台，避免曲高和寡的情況。但另一邊業者會試著找出最短距離，利誘大眾，例如以掩蓋食物不人道的製造過程來生產便宜的肉品，製造消費者能享用便宜美味又健康的假象。2.建構業者間的競爭機制─聯合次要敵人打敗主要敵人。例如藉由建立優良寵物業者評鑑機制，來慢慢淘汰非法繁殖場業者的數量，或迫使轉型。3.創造新的觀點議題來吸引大眾關心、了解4.當人民不滿政府在動保的作為時，必須透過公私協力，區辨出政府是擺爛還是無力。不一味地謾罵，有效地溝通問題。

動保行政監督第二期專業志工集訓營開始囉！

開幕式由《關懷生命協會》秘書長釋傳法師父致詞，說明身為志工就是一顆種子，我們可以學習、進一步讓更多人了解動保相關行政需要被監督的意義。

你和我們一樣總是默默關心動物嗎？

你也發現在台灣的動物面臨的苦難而想行動嗎？

如果你曾經救援、照顧過流浪動物，或是曾經在新聞或網路上因為一則關於動物的報導而感動、憤怒或無力，現在我們需要你一起加入動物保護行政監督的團隊－和我們一起從法令政策源頭著手，讓動物保護運動再前進！

強力召募《動物保護行政監督》志工

在爭取動物權及動物福利呼聲高漲的當下，除了參與第一線動物的救援，我們還能做什麼呢?

-積極地從法律政策源頭改變!《動物保護行政監督委員會》於今年成立，目標為從行政源頭 介入、建構一個監督政府的有效網絡，進而改變政策法令-為在台灣的流浪動物、經濟動物、實驗動物及野生動物爭取更好的生存條件及福利!

如果你也關心動物們在台灣的生存現況，請加入我們的專業志工培訓與服務，和我們一起開創台灣動物保護運動的新起點!

█ 時間：新生集訓營 2012年10月06、07日（六、日）

             　   培訓期間 2012年10月06日至2013年01月31日

　　　　    服務時數 120小時（可自行規畫安排時間，服務屆滿將頒發證書）

學員們熱烈參與的<動保議題世界咖啡館>

  《動保行政監督工作坊》由動物保護行政監督委員會執行長何宗勳主持，帶領學員展開「動保議題的世界咖啡館」討論會。總共分成六組進行討論，議題分別為：「動物保護法第21條的影響力？」、「經濟動物福利」、「動保志工平台的建構」、「如何提升動物保護政策的重要性？」、「捕犬的適當流程」、「如何捲動公民對動保議題的關心」。很多學員第一次以這樣的方式討論議題，感到非常新鮮有趣。

工作坊第1桌：動保法第21條的影響力

  這桌所討論是現行動保法第21條：「應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所」的影響。該條條文所造成的現況是「無人伴隨的流浪狗任何人得以捕捉」，使得每天有大量犬隻被捕捉進收容所。

  今有動保人士倡議修改此條文，但要如何修改？或是否真的需要修改？有人表示：動保法第21條應該廢除，而有人則認為應將條文中「任何人」修改成「專職動保員」，或將「任何人」改為「任何人經由登記姓名後由專職動保員」。

  本桌桌長是方士騏（動物保護行政監督委員會志工），參與討論的組員有：蔡佩娟（清華大學社會學研究所）、林岳泉（雲林科技大學汪汪社前副社長）、黃書婷（台北市政府公職人員）、黃盈誌（雲林科技大學汪汪社前社長）、陳威丞（雲林科技大學汪汪社）、林軍宏（台北市立陽明高中）、賴姿綺（東華大學米克斯動物關懷社）、劉晉佑（關心動保社會人士）、林均翰（台灣大學地理環境資源所）。

工作坊第2桌：經濟動物福利

  本桌針對「經濟動物福利」提出的願景是「不食用不買賣不使用」。人類永遠不滿足的欲望，造成了經濟動物「不人道的大量繁殖」的現況，組員們提出達成願景的策略是「逐量減少使用、人道屠宰、新增法條」，擬訂的計畫是「改善農場經濟動物生活品質」，以自由放牧取代籠飼，藉由飼育成本提高達到減少肉食。

  倡議消費者支持友善動物的業者，開發「友善動物合格」制度助消費者辨識。重視經濟動物福利，鼓勵減少食用速食連鎖店。全面實行電宰，並監督各個屠宰場，消費者拒絕購買溫體肉。第二組所得出的結論是「降低需求，以降低供給，減少消費」。

  本桌桌長是黃郁珊（宜蘭大學動物關懷社），參加討論的組員有：陳彥安（淡江大學關懷動物社）、黃普慈（弘光科技大學動物保護宣傳社）、殷志偉（東華大學米克斯動物關懷社）、蔡佩娟（清華大學社會學研究所）、趙芷瑋（朝陽科技大學動物保護志工社）、張婉庭（雲林科技大學汪汪社）、王玉珊（高雄大學動物保護社）、陳威丞（雲林科技大學汪汪社）、陳思睿（新竹大學藝術與設計學系）。

法令不合時宜、執法難落實

成功大學法律系 王毓正教授講授<動物保護法及野生動物保育法認識>

  動保行政監督的首要課題就是了解動保的有關法令。「動保行政監督工作坊」第一堂課特別邀請德國符茲堡(Würzburg) 大學法學博士，目前任教於成功大學法律系王毓正教授來主講「動物保護法及野生動物保育法認識」。王教授指出，我國目前跟動保相關的法律主要分為兩大層面：「動物保護」以及「野生動物保育」。在「動物保護」之下所涵蓋的法律有：私人財產保護（民法、刑法、社會秩序維護法）、社會秩序維護（社會秩序維護法、公寓大廈管理條例）以及動物倫理保護（動物保護法）。

  在「野生動物保育」之下所涵蓋的法律有：物種保育（野生動物保育法、漁業法）以及棲地環境保育（野生動物保育法、文化資產保存法、國家公園法、漁業法）。從王老師的授課可以初步了解，動保牽扯到的法律層面很廣，很多動保問題其實都有法可管，問題是政府重不重視，執法是否落實。不可否認，很多法律也不合時宜，有全面檢討大修法之必要。

  王教授表示：家裡狗狗送養時，務必要跟飼主簽訂切結書。若動物們受到不平等的待遇也可以上法務部的網站透過小額訴訟的管道來替牠們討公道！分享一個案例，教授說某飼主因為在送養時與領養人簽訂切結書，結果領養人放棄領養之後將狗狗送到收容所遭撲殺。狗狗遇難後，原飼主非常生氣，上法務部的網站透過小額訴訟要求向領養人索賠5萬元，最終法官判決領養人應賠2萬元。案例中可知，送養時務必要跟新飼主簽訂切結書。法務部網站有標準流程可以提供給民眾參考。

非營利組織的囚徒困境

台南大學行政管理學系 吳宗憲教授講授<從行政及政治運作看台灣動保問題>

  《動保行政監督工作坊》邀請台南大學行政管理學系副教授吳宗憲演講「從政府組織架構看台灣動保問題」。吳老師在演講中指出：政府在動保的預算很少，民眾願意捐錢也有限，但動保團體不斷增加，因此動保與政府有效分工是最有效資源利用。但是「囚徒困境」卻抑制了非營利組織監督政府的力道。

  老師表示：往往非營利組織都認為自己在做的工作很重要，因此會更積極去爭取更多資源。當政府變成誘因（補助方式對政府的政策執行最快）固定去餵養團體時，每個團體為了爭取更多資源就不會團結，動物保護的進步性就會受到很大的阻力。正因為目前動保行政單位處理動保業務的順序是以補助誘因政策為優先，接著為宣導資訊政策，最後才是公權力管制，而動保管制單位皆處於地方二級單位，多隸屬於農業局之下的某防疫局/處，在農業的經濟考量之下，動物始終被當作物品而無法受到完整的保障。

  他認為公民與政府存在著合作策略以及背叛策略，公民在監督政府時常常忽略了「不確定性狀態」的發生，例如政府很認真處理業務，但過程不幸發生意外，將導致民間團體撻伐。他認為民眾應該要體認不確定性狀態的存在，因為環境是會變化的，並試著和政府合作，避免出現賞罰不分明的情形發生，方能使政府與民間都能走在正確的道路上使動保問題得到改善。

台灣大學獸醫學院 費昌勇教授講授<21世紀的新道德觀：人與動物>

人類追求公平正義是與生俱來的

  關懷生命協會—動保行政監督委員會所舉辦「動保行政監督工作坊」邀請台灣大學獸醫系費昌勇教授講授『21世紀的新道德觀：人與動物』。一開始費教授說明國外實驗已證明『人類追求公平正義是與生俱來的』，當我們在動物權上做訴求時，亦是如此。費昌勇教授表示：當我們在關懷動物保護的議題時，常常會遇到道德與現實的思考碰撞，故更深層的動物倫理道德被提出，其中包含以一個原則訂定是非的『義務論』和依據不同標準判斷的『結果論』。

  目前國外有三位重要動物權學者：結果論的彼得辛格、義務論的湯姆雷根與主張動物並非財產的蓋瑞勞倫斯。湯姆雷根曾說：「人權的理性基礎也是動物的理性基礎」，落實動物權對於萬物是一個正面的循環。人道動物政策首先由德國發起，目前在歐盟國家已開始實施，荷蘭和英國皆有動物政黨為動物發聲。費教授也期待在場的學員們能夠實現這個願景。

   費教授認為雖然動保活動在國內尚未蓬勃發展，但德不孤必有鄰，許多的外援正等著我們一一去發掘。費教授也在最後回答國內流浪狗至今的問題：國內街狗總數下降主要是進入收容所之故，費教授認為應該對問題上游管制：同時做到家犬絕育、管制寵物店和杜絕非法買賣。

你也可以選擇不消費-從動物戲謔談起

『關懷生命協會』秘書處主任 林憶珊主講<野生動物保育—從動物戲謔談起>

  『關懷生命協會』主任林憶珊的演講主題則著重在『動物權』和『你的消費，牠的悲慘』上。林憶珊主任指出：動物權的重視是在性別和種族的權利之後，而動物福利的提出又是其後，對動物而言，這是一個遲來的正義。即便現今有動物權與動物福利的呼籲，但國內存在許多農場和遊樂園業者標榜著『生態教育』的口號，內容卻是『反教育』的動物表演和不當體驗活動。當我們觀賞動物表演時，雖非直接傷害動物，卻是間接的致使並合理化動物虐待行為發生。許多人難以認識消費行為與動物傷害之間的關係。動物園如同監禁所，動物因為在封閉的環境中被限制行動，因壓力過大而出現刻板行為、精神混亂甚至死亡。而看似歡樂的動物表演更是以殘忍的虐待及訓練所建立的血腥樂園。

  所謂『戶外教學』是讓學生認識到生態教育的重要性，並非觀賞不人道的動物表演和接收錯誤的生態觀念。依據國外資料顯示出若小時候對動物有虐待行為的人，長大後發生暴力現象有正相關。在台灣，正確的生態教育落實與現況改革重要性非同小可。

  林主任認為學習生命意義與教育有許多場域更為適宜，如：公立與私人流浪動物收容所、動保團體保育場、特有生物研究保育中心、關渡賞鳥區、羅東教育中心、屏東野生動物收容中心（沙林生命教育館）、柴山生態教育中心、國立自然科學博物館等。因此，林主任希望未來能夠終止動物觀光的行為以保障動物的生存權利。

 【「動保行政監督工作坊 」 讓台灣動保動起來】

  由關懷生命協會《動物保護行政監督委員會》舉辦的2012第一屆「動保行政監督工作坊」自八月五日起一連三天假桃園《佛教弘誓學院》展開。始業式由委員會執行長何宗勳主持，召集人釋昭慧法師、協會理事長釋見岸法師、弘誓學院院長性廣法師以及協會執行長張章得並一同來為志工伙伴們勉勵加持！

  為培育捲動公民動保議題關心的人才，很榮幸在工作坊中邀請到台灣大學獸醫系費昌勇教授講授「21世紀的新道德觀：人與動物」、台南大學行政管理學系吳宗憲教授演講 「從政府組織架構看台灣動保問題」以及成功大學法律系王毓正教授談「動物保護法及野生動物保育法認識」、關懷生命協會秘書長釋傳法法師談「動物權與動物福利」。至於關懷生命協會主任林憶珊則以『動物權』和『你的消費，牠的悲慘』主題談論目前台灣生態教育觀倒錯的農場與動物表演，「動物保護行政監督委員會」執行長何宗勳講授「民間如何參與監督動保公共政策」以及「動物保護現況探討」。此外，勇奪最佳紀錄片獎的《地球上的生靈》也在工作坊中播映，與會成員皆深受震撼。

協會師長與學員合照

  關懷生命協會創會理事長釋昭慧法師表示：在關懷生命協會成立20周年之時成立《動物保護行政監督委員會》是一項很重要的里程碑。有鑑法律通過之後，若行政單位無法確實執行，則無法落實成效。在此顯示行政監督的重要性，因而舉辦工作坊，旨在啟動監督機制、監督政府未來確實執行動保相關工作。

  關懷生命協會理事長釋見岸法師指出：在動保法出現之前，動保問題如烏雲罩頂，但催生成功之後出現了契機，這次希望能夠透過行政監督的方式，使政府機關的運作更有效率、一些政策條例的制訂能夠更完善。在這之前我們應該加強行政、法律等知識的建立，才能在未來執行時具備專業性，進而得到各界的肯定。  

  弘誓學院院長性廣法師：從佛法的角度來看動物保護是相當具有正當性的，雖然每個生命都有不同的形態，但都是受到因緣所結合，因此眾生都是平等的。我想鼓勵大家走入社會的場域、學習在面臨任何狀況下都能專注並且做出正確的判斷。

  關懷生命協會張章得執行長表示：我們希望在既有的政府結構當中，啟動公民監督的機制，監督各級政府都能確實執行動保相關工作。通常民間都是偏向軟性訴求，但政府其實擁有很大的力量，若是政府不動起來，民間仍然會做得非常辛苦。很高興這次有這個契機能夠成立動保行政監督委員會並且舉辦工作坊。

  第一屆「動保行政監督工作坊」，於八月七日圓滿順利結束。「動物保護行政監督委員會」執行長何宗勳表示：過去從事倡議活動，體認到人才非常重要，因此不管在那些組織都很積極培育人才。動保監督是一個開創性議題，沒有典範可以依循，如果過程不透過過培訓、找尋更多有理想的熱血青年一起投入，成效會很有限，如果我們能夠更努力、讓未來更多動物的苦難減少，那麼也就值得！與大家共勉！