《台灣動物保護行政監督聯盟》有系統將動保議題，從中央到地方的專責行政機構列管。透過願景勾勒、目標設定，結合公民參與與民意代表力量，每年定期評鑑監督，以督促其進步，達到願景與目標。讓台灣《動物保護》運動邁向新的里程碑。
動物收容網站 毛小孩重獲新生
好的網站就像一本時尚雜誌般，能夠充分提高認養率及公民參與度。（圖／KM Liu授權使用）
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
現代人因為上班忙碌，時間上難配合各地的認養活動及收容所時間，此時網站設立重要性就出現了，透過網站將毛小孩們行銷出去，讓有心想收養的浪爸浪媽，就可以隨時掌握情況，提高認養的比率。網站上也要有動保知識供學習，提高公民參與度，而農委會也應將網站列入業務管考。
收容網站評比 台北苗栗最友善
根據2017年動督盟所做的各縣市動保收容網站調查結果，六都以台北市榮獲第一，台北市資訊完整、分類不錯，整體網站可愛活潑，台北市可堪稱為收容網站典範。扣除六都後做得最好的是苗栗縣，資料並未缺損太多，網頁版面新奇，在15縣市裡面最感到舒服。
從源頭減量開始 浪浪問題才有轉機
流浪問題要解決，得從源頭開始減量開始做起。（圖／KM Liu授權使用）
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
對於流浪動物，我們應該要有新態度，而動保問題不該只是少數人的努力，而是大家共同責任，我們要思考與它們和平共存，同時也要讓它們減量，這樣問題才有轉機。
源頭減量的新概念 三種配套交互應用
根據2016年8月5號，相信生命協會執行長郭璇接受關鍵評論網專訪指出，過去政府不斷以撲殺解決流浪動物，但殺了幾年後，流浪動物數量依然沒有下降，民怨部分仍持續未解。因此她認為必須採行「TNVR」、「下鄉絕育」、「精確捕捉」三種方法。
針對鄉下地區，透過獸醫師下鄉整個週末，進駐鄉鎮並請鄉鎮的狗主人將狗帶來結紮，做好防範措施。而「精準捕捉」則希望舉報人能到現場找出咬人的狗，有效地捕捉及控管，這樣才不至於爆籠。最重要的部分是「TNVR」，這樣的措施必須要有決心一次性的做，因此她想將流浪動物問題的專業化和系統化，讓公家機關在日後有規則可循，並透過他們的經驗分享，幫助各地推動「TNVR」。
推行TNVR是手段 和解及教育才是重點
新北市動保處長陳淵泉認為，對於TNVR做就對了！不需要評估上做了可達到8成的絕育才做，這樣一切都太晚了。他透過「動保大和解」來和解，他從點線面的方式下手，以乾淨餵養講座，教育當地的愛媽，定時、定點、定量的餵養，化解地方上的反彈聲浪，讓這些狗狗有人照顧，並落實TNVR，接著將不同地點連成一線，逐步拓展成整個面，目前在新店地區就是採用這樣的方式，實施的相當成功，而整個新北市也少了兩成的流浪貓犬，可謂成果豐碩。
零撲殺六大配套 報給你知
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
零撲殺實施的第一年，各地執行成果尚可，雖仍有些縣市仍有改進空間，但總體而言卻是相當不錯，這也代表著只要執行機關有心，其實絕非難事，流浪動物數量能有所控制。
零撲殺六配套 讓你來了解
台灣動保行政監督聯盟提供「零撲殺」六配套，期待透過公私協力，讓台灣零撲殺落實，公私立動物收容所邁向動物福利道路。
第一步，由政府帶頭推動源頭一次性大規模減量加上精準捕捉，並透過補助讓地方落實TNVR，確實做好捕捉、結紮、原地回置及打疫苗的方式，讓住在我們街頭巷尾的毛小孩，也可以與人類共存，充分減少收容所壓力。
第二步，強化飼主的生命教育，讓生命教育透過教育融入生活。並更具體落實晶片植入及家犬絕育，讓流浪動物變少，使國人將毛小孩也視為家人。另一方面，透過與社區愛爸愛媽溝通，以定時、定量、定點的餵食，並搭配餵食後的清理，流浪動物有得吃，又同時可以掌握其數量。
第三步，透過多元領養，增加毛小孩被領養機會，就像台南市所做的，將許多流浪狗訓練成為工作犬，環保犬，甚至推廣校犬、派出所犬等。有別過去在收容所被動等領養，而如今已成為家人，並發揮其本領幫助社會，讓流浪狗有不同出路，這樣認養率就會提高。
對於台灣動保 你該培養的浪浪新態度
浪浪的新概念，已經是21世紀人類都需要了解的。（圖／KM Liu授權使用）
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
自2017年實施零撲殺開始，就代表著台灣對尊重生命思潮又向前邁一大步，活在21世紀高文明的我們，對於動物更該培養友善及包容的概念，誠如動保運動先驅，關懷生命協會創辦人釋昭慧法師接受專訪時所說：「如果人類社會擁擠，頂多我們採取疏散，難道我們會選擇殺戮嗎？那人類對動物怎能殺得如此心安理得？」採取多元及新態度面對動保問題，才是上上之策。
流浪動物問題 已成為社會問題
從人類開始馴養動物到現在，從最早與動物的和平共處，漸漸開始出現流浪動物，這樣的問題一直以來困擾台灣十幾年，若我們不能積極地解決問題，及培養新態度，就會造成社會上不必要的恐慌。歐洲及日本少見街頭有流浪動物，這就是措施及教育上深化的結果，一個國家有這麼多的流浪動物在街頭流竄，恐怕有損國家顏面，讓觀光客對我國的印象大打折扣。
動保新時代的來臨SPCA：盼望民眾對TNVR狗更包容
台灣防止虐待動物協會SPCA受訪時表示，目前台灣法令對於動物保護，從《動物保護法》加重了虐待動物的罰則，未來若宰殺、故意傷害，讓動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失者，將處以二年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上200萬元以下罰金，其實不難發現動保的意識已逐漸抬頭，立法上更增加其罰則。
而TNVR部分，他們認為是因應這時代的必要措施，同時也希望民眾對於做了TNVR的浪浪們，能有更多的包容。同時他們也提出對中央的建議，希望可以針對收容所的狗導入訓犬資源，讓生活在台灣的浪浪們，可以有機會與人們和平相處，並能發揮它的功能幫助社會。
零撲殺，台灣你真的準備好了嗎？
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
零撲殺，聽起來既陌生又熟悉，但對動保而言卻是一個重要里程碑，在實行一年後，到底是不是淪為政治口號，有賴於我們持續關注。但在2017年初開始實施時，有超過半數的縣市表達有施行上的困難，這讓我們十分憂心，在中央配套不足，而地方執行標準不一情形下，法令雖好卻可能大打折扣。
中央須做好監督責任 地方則需配合中央
台灣公民參與協會理事長何宗勳表示，在尚未立法前民間團體就提出零撲殺，到了2015年正式立法前，其實撲殺數量就有所下降，這代表著施政上若想做，就能有效地執行。就像在1998年通過安樂死，1999年開始實施，若當時都可以迅速做，那麼零撲殺為什麼不行？因此各地父母官該做要做，不是消極的處理，而是實際的執行，讓零撲殺具體落實，才能更進一步做好源頭絕育及總量管制。
台灣動物保護行政聯盟召集人王唯治則認為，中央力道不足，尤其農委會，更沒公佈近年來配套措施的執行成果，中央應該整體規劃，並且設立目標給地方，也可將成功案例分享給其他縣市，同時給予充分預算執行TNVR，若執行得宜未來就能逐年減少預算，可有效的解決流浪動物數量龐大的問題。另一方面，地方也不能推諉責任，須要努力執行，吸收新北市、台南市及台東縣的成功經驗，並將相關單位的資源整合，讓零撲殺推廣順利。
在賴清德擔任台南市長任內，早已搶先中央推動零撲殺政策，充分展現對動物的關懷及保護。（圖／翻攝自賴清德臉書）
流浪動物問題 賴神：動物是城市的一份子
關於動物零撲殺問題，早在2015時任台南市長的賴清德，就已提出這樣的解決方案，而賴清德更首創跟各地里長進行溝通，掌握各地流浪狗數量，同時也投入做TNVR相關絕育動作，讓他們四年內流浪的犬隻減少了58%。另一方面，也透過將狗狗訓練成不同工作犬，提高領養率，而不重蹈覆徹的陷入「繁殖、棄養、撲殺」的恐怖循環中，充分落實了人類與動物和平共存的理念。
動督盟：對的政策要堅持下去
以前台灣解決流浪動物，都是已撲殺為主、領養為輔的方式解決，也讓動物們的生存權利飽受挑戰。（圖／KM Liu授權使用）
動督盟公民記者張佑銓／台北報導
動保問題在台灣十幾年，從原《動保法》第12條中「經通知或公告逾12日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」，政府就以此控制流浪動物問題，但此法令實施後，引發動保人士、愛媽愛爸的反彈，民間各種搶救即將被撲殺的毛小孩行動從未間斷，各種合法非法私人動物收容所不斷激增、民怨未層平息。更誇張的是，有些公立動物收容所將撲殺業務委外，在廠商要求一定數量下，居然變成養母狗、生小狗殺小狗的慘劇。
實施撲殺過程中，更因無相關配套，眾多公立動物收容所依然髒亂不堪、動物福利也未見提升。在動保團體不斷爆料與衝突下，官方與民間一直處於緊張衝突關係，動保上街抗議在2012前後達到最高峰。實施撲殺，並沒有如當初主張立法撲殺動保團體所言，幾年後可以將台灣流浪動物問題解決，而是製造更嚴重社會對立與衝突。
社運人士黃泰山開始率先發難，舉辦相關抗議與陳情活動，引發更多社會公眾關注。而老牌動保團體關懷生命協會，有感於政府消極怠惰，也在2012年成立「動物保護行政監督委員會（現已改組為台灣動保行政監督聯盟，簡稱「動督盟」），期待透過政府資訊公開，來監督政府及地方動保施政，並於隔年2013年呼籲零撲殺（零安樂死）政策。
而動督盟定期評鑑地方首長動保政策，在選舉壓力下，一些政府首長開始將置於施政邊緣動保議題開始重視關心。而動督盟在中央結合國會議員問政與質詢，同時也當面對總統建言，讓此議題關注層級提升。
2013年「十二夜」電影出現後，撲殺（安樂死）的議題擴大發酵，也引發非愛狗人士關心動保。隔年2014年1月馬英九總統接見動保團體與學者，動督盟代表何宗勳執行長向總統呼籲「零安樂（零撲殺）」，總統承諾成為願景與目標。在各界多方呼籲下，當時執政的國民黨立委王育敏提案修法，在朝野無異議下三讀通過，於2015年2月4日正式廢除《動保法》第12條，並訂定兩年時間緩衝期，並在 2017 年 2 月6日實施「零撲殺」法令。
對於零撲殺法令，中央部分雖因立法實施而進行補助，執行層面仍有賴各地縣市政府，因無罰則與課責機制，加上動保議題在中央及地方皆屬邊陲，往往只能看各地父母官重視程度，產生許多問題，如因：「經費不足、非主流民意等等原因」而消極的對待，因此有關零撲殺的法令能否持續有效進行，仍有賴本聯盟調查。
慘！「遛狗」全部不及格！動物福利堪憂！
目錄如下：
1. 全國公立動物收容所「動物福利」遛狗大調查記者會 會後新聞稿
詳細內容請見此連結： goo.gl/FZfvrg
2. 動督盟：近半數的收容所沒有遛狗
2017-07-14 11:11聯合報 記者林良齊╱即時報導
動督盟今天公布「遛狗報告書」指出，近半數的收容所犬隻沒有遛狗。記者林良齊／攝影
慘！「遛狗」全部不及格！動物福利堪憂！
目錄如下：
1. 全國公立動物收容所「動物福利」遛狗大調查記者會 會後新聞稿
詳細內容請見此連結： goo.gl/FZfvrg
2. 動督盟：近半數的收容所沒有遛狗
2017-07-14 11:11聯合報 記者林良齊╱即時報導
動督盟今天公布「遛狗報告書」指出，近半數的收容所犬隻沒有遛狗。記者林良齊／攝影
全國公立動物收容所「動物福利」遛狗大調查記者會 會後新聞稿
台灣動物保護行政監督聯盟(以下簡稱動督盟)今(14)日協同立法委員陳曼麗、王育敏、吳思瑤於立法院召開記者會，公布『全國公立動物收容所「動物福利」首篇-遛狗調查報告書』，同時上演一場行動劇，由男模金亞諾扮成毛小孩為動物發聲、時尚小提琴家李依潔伴奏，演繹出收容所動物的心聲，呼籲各界應重視流浪動物收容困境。
由左至右分別為：農委會動保科江文全科長、動督盟召集人王唯治、民進黨立委陳曼麗、民進黨立委吳思瑤、男模金亞諾、國民黨立委王育敏、時尚小提琴家李依潔、動督長盟執行長何宗勳
動都盟召集人王唯治表示，零撲殺雖然上路，但只是「動物福利」的起點。香港私人收容所，例如SAA香港保護遺棄動物協會，對犬隻照護的品質非常好，因此我們也期望台灣的公立動物收容所能向香港的標準看齊。動物福利的提升，先從遛狗做起。政府資源缺乏，因此更需要加強志工招募，希望主管機關農委會能夠訂定相關辦法，協助各縣市政府招募志工、改善動物收容品質。
動督盟的訴求是期許收容所未來，能讓每隻狗上下午至少各有一次15-30分鐘的散步時間。這樣的目標需要大量志工投入才能達成，而有志工參與之後，也能讓收容所變得更開放透明，並引起社會更廣大的關注。
全國公立動物收容所「動物福利」遛狗大調查記者會 會後新聞稿
台灣動物保護行政監督聯盟(以下簡稱動督盟)今(14)日協同立法委員陳曼麗、王育敏、吳思瑤於立法院召開記者會，公布『全國公立動物收容所「動物福利」首篇-遛狗調查報告書』，同時上演一場行動劇，由男模金亞諾扮成毛小孩為動物發聲、時尚小提琴家李依潔伴奏，演繹出收容所動物的心聲，呼籲各界應重視流浪動物收容困境。
由左至右分別為：農委會動保科江文全科長、動督盟召集人王唯治、民進黨立委陳曼麗、民進黨立委吳思瑤、男模金亞諾、國民黨立委王育敏、時尚小提琴家李依潔、動督長盟執行長何宗勳
動都盟召集人王唯治表示，零撲殺雖然上路，但只是「動物福利」的起點。香港私人收容所，例如SAA香港保護遺棄動物協會，對犬隻照護的品質非常好，因此我們也期望台灣的公立動物收容所能向香港的標準看齊。動物福利的提升，先從遛狗做起。政府資源缺乏，因此更需要加強志工招募，希望主管機關農委會能夠訂定相關辦法，協助各縣市政府招募志工、改善動物收容品質。
動督盟的訴求是期許收容所未來，能讓每隻狗上下午至少各有一次15-30分鐘的散步時間。這樣的目標需要大量志工投入才能達成，而有志工參與之後，也能讓收容所變得更開放透明，並引起社會更廣大的關注。
文：何宗勳（關懷生命協會執行長）
■前言
2017年2月6日起，全國公立動物收容所「零撲殺」政策正式上路了，農委會也在當天召開「告別12夜，生命不倒數」記者會，宣誓落實政策決心。本人代表長期推動「零撲殺」政策動保團體致詞，我當天提到：今天起，台灣動物保護又邁向一個新的里程碑，從1999年開始實施公立動物收容所無人認領養就撲殺政策，至今已18個年頭了，經統計約有124多萬隻（1,244,099）毛小孩被撲殺或所內死亡，這個政策造成多少無辜生命喪送收容所，收容所成為動物墳場，成為愛物動物人心中永遠的痛。如今，透過朝野努力，國民黨執政時黨籍立委修改法令、在野黨支持，到現在政黨輪替，民進黨執政要落實政策，也期待國民黨全力支持。尤其「零撲殺」之後，收容所「動物福利」、「源頭減量」將成為重頭戲，單單靠政府力量是不夠的，也期勉農委會有更多元配套計劃，讓更多有愛心的志工投入。如同自由之家今年將台灣評為「最自由」國家，首次超越美國，也期待台灣尊重生命、愛護動物成為台灣人共同核心價值，全球典範，公立動物收容所成為毛小孩幸福的家。
■因緣踏上動保路
細數來到關懷生命協會已經邁向第六個年頭了，這大概是我任職最久的一份工作，我的非典型做事方式，感謝協會上上下下的包容。其實，當年接這份工作壓力是非常大的，因為每個議題的生態圈都不太一樣，尤其保守的動保界。初期幾年真的非常辛苦，但是想想能夠為不能說話的動物發聲，再加上每次行動都有造成一些具體改變，就這樣甘願不顧一切走下去了！
關懷生命協會從2012年初成立「動保行政監督委員會」，有我接任執行長，至今總共五年，在動保政策監督上透過「政府資訊公開open data」提供資料，結合議題倡議、事件行銷、政策遊說等提倡流浪動物零（撲）安樂死在策略與計劃上共分為三個階段，簡單陳述如下：
■第一階段：2012~2013現況了解分析、策略制定
為了進快熟悉動保生態圈，第一年下半年度至少跑了14縣市，認識地方動保團體，熟悉議題現況，並串聯的各縣市關心動動保議員支持承諾。緊接制定未來幾年具體行動策略。同時透過倡議要求政府在資訊上更透明，也結合動保團體、朝野國會議員努力，達成未來農委會升格農業部之後「動保與畜產」分家，成立「動物保護委員會」，也為未來各縣市動保與產業分家打下基礎。
第六屆動保行政監督課程簡章
台灣在90年代以前，街上有許多流浪犬。政府於1999年施行動物保護法，讓街上的無主動物，能送至收容所予以「保護」。卻同時規定：「通知或公告超過十二日而無人認領、認養或適當處置之動物，得予以宰殺（或稱安樂死）。」這樣的後門，使得多數政府體制消極怠惰。不需為牠們找出路，也不需改善飼養環境，反正動物也只待不到兩週。從1999年至2016年的17年間，共有124萬隻毛孩子，124萬條無辜的生命於收容所內死亡。
關懷生命協會‧動物保護行政監督委員會，於2013年強力推動零撲殺修法，今年2017年2月6號正式實施。歷經四年，終結毛孩子的十二夜惡夢。 政府這才願意正視問題，投入資源，改善收容所環境，與為動物另尋出路。
主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會
上課地點：關懷生命協會（104中山區民生東路二段120號3樓）
報名費用：繳交保證金1000元，須課程全勤、撰寫心得，使得退還保證金。
報名方式：歡迎對動保議題有興趣的學生或社會人士報名，可電話洽詢(02)2542-0959林先生。
課程日期：2017年4月12日- 5月31日 每周三
第六屆動保行政監督課程簡章
一、前言
台灣在90年代以前，街上有許多流浪犬。政府於1999年施行動物保護法，讓街上的無主動物，能送至收容所予以「保護」。卻同時規定：「通知或公告超過十二日而無人認領、認養或適當處置之動物，得予以宰殺（或稱安樂死）。」這樣的後門，使得多數政府體制消極怠惰。不需為牠們找出路，也不需改善飼養環境，反正動物也只待不到兩週。從1999年至2016年的17年間，共有124萬隻毛孩子，124萬條無辜的生命於收容所內死亡。
關懷生命協會‧動物保護行政監督委員會，於2013年強力推動零撲殺修法，今年2017年2月6號正式實施。歷經四年，終結毛孩子的十二夜惡夢。 政府這才願意正視問題，投入資源，改善收容所環境，與為動物另尋出路。
二、主辦單位：關懷生命協會．動物保護行政監督委員會
三、上課地點：關懷生命協會（104中山區民生東路二段120號3樓）
四、報名費用：繳交保證金1000元，須課程全勤、撰寫心得，使得退還保證金。
五、報名方式：歡迎對動保議題有興趣的學生或社會人士報名，可電話洽詢(02)2542-0959林先生。
六、課程日期：2017年4月12日- 5月31日
關懷生命協會自1992年成立迄今已24載，致力於動物保護立法推動、行政監督、議題倡議及教育宣導。我們藉由校園深耕，種下保護動物、關懷生命的種子。本會於2009年結合各大學社團，成立「大學動保社團連線」，此動保青年平台在多年的經營下，全台共有53個大學動保社團加入。透過和全台各個大學動保社團互動，本會深入了解早期許多學校飼養校犬遇到的問題，並從案例中統整出一套校犬管理方法，作為其他學校飼養校犬的參考。
本會認為生命教育以及公民教育不應僅侷限於課堂上，即使學校有「綜合課」、「輔導課」等安排，但若能讓學生在學校環境中得到親身體驗，再由師長們引導學生去思考背後的價值意義，進而形成愛護動物、尊重生命的校園氛圍，那才是最有影響性的教育。基於上述理念，本會主張「校犬貓照護」是重要的生命教育典範，在師生互動、公民教育、環境教育及學生人格養成方面，皆有十分良好的助益。
近年來大眾的動保意識逐步提升，大學的動物保護發展也愈加成熟，幾乎各大專院校都有設立動保社團。本會為推動生命教育理念持續向下紮根，故於2015年首度對全國高國中小進行調查，欲得知各級學校動保社團、校犬貓之數量，以全盤呈現當前校園飼養、管理校犬貓之情形。
雖然傳統觀念對於學校養動物多有刻板與負面看法，認為牠們會製造髒亂、影響安全、增加負擔，然而本會於2015年首次調查後發現，全國高國中小共有234所學校在照護校犬貓。其中更有許多學校將動保教育融合其中，成為優良的示範，經由媒體報導，後續迴響非常熱烈，受到各方支持肯定，因此本會更加堅定我們的主張。
2016年本會再度進行一次相同的調查，有飼養校犬貓的學校數量從2015年234所，成長到今年262所（高中69所、13.6%；國中101所、13.8%；國小92所、3.5%），總比例從去年的6%提升至6.8%。此外今年有27所學校設立動保社團（高中16所、國中6所、國小5所）。每一所學校背後都有許多動人、有趣的人犬(貓)互動故事，期盼未來有更多學校願意一同加入，創造一個對學習更開闊、對生命更包容的環境。
以下為本會所做校犬相關資料，歡迎分享
|
標題 |
網址 |
|
校犬管理資源手冊 |
2013-2016年公立動物收容所訊息圖表分析之路
2016年第三季訊息圖表
過去數十年流浪動物問題非常嚴重，全國各縣市公立動物收容所的情況普遍為「一低二高」：低認領養率、高人道處理率、高所內死亡率。然而長期惡劣的收容所問題，卻鮮為人知、難以引起關注。
因而本會從2013年開始運用農委會公布之收容所數據，製作成每三個月一季的圖表分析，向社會大眾發布。藉由這種定期公開數據的方式，不僅協助公民了解政府作為，也促使中央及地方政府重視收容所並積極改進。
本會這四年來總共發布十三個季的分析，足以透過這個長期的過程看見零宰殺的實際發展。
在2012動督會成立那年，全台的公立收容所總死亡率(自然死亡加人道處理)幾乎都在60%以上，新竹市、南投縣、彰化縣、屏東縣、花蓮縣、連江縣、金門縣的總死亡率甚至超過八成！這一年全國共有55,398隻流浪動物被安樂死，另外還有兩萬多隻死在收容所內。
本會於2013年初呼籲「讓牠活下去—收容所零安樂」，加之紀錄片「十二夜」上映，使動保議題發酵、引發國人普遍關切。因此許多縣市的總死亡率顯著降低，例如臺東縣(77%→43%)、高雄市(64%→41%)、臺南市(67%→52%)、新竹縣(69%→56%)、臺中市(67%→56%)、嘉義縣(68%→58%)等。
零宰殺倒數 屏彰澎死亡高達6成以上
目前距離零宰殺正式實施僅約50天，本會分析今年第三季（7至9月）公立動物收容所數據，比較第二季及第三季的變化，再度檢視半年前拜訪的六縣市是否有改善，發現屏東、彰化、澎湖總死亡皆超過6成，高居不下，將成為明年零宰殺政策黑洞。本會呼籲，該縣市「動保公民」一起來監督政府的行列，搶救收容所裡的毛小孩。
根據農委會數據，屏東縣今年第二季安樂死率為61.5%，共宰殺483隻流浪動物；第三季安樂死率大升至74.3%，共有609隻流浪動物被宰殺，依然是全國安樂死量最高的縣市。彰化縣第二、三季安樂死率皆為55%左右，安樂死率仍然過高；總死亡率也達到68%。澎湖縣則越來越差，總死亡率從第一季的45%，第二季的60%，到了第三季卻達到66%。其它縣市在進步的時候，該縣市卻在退步，零宰殺之路還是十分嚴峻。
2016年 7~9月(第三季)收容所生命風險地圖
嘉義縣安樂死不降反升
嘉義縣第二季安樂死率只有4.9%，在六月份宰殺40隻；第三季卻大幅上揚到24.5%，每個月都有進行安樂死，總共175隻被宰殺。距離零宰殺目標仍有待加強。
關懷生命協會29日與立法委員吳思瑤、陳曼麗聯合召開記者會，公佈第二次全國「全國各縣市高國中小-動保社團暨校犬貓調查報告書」，臺東縣、新北市、基隆市居校犬比例居全國前三名。六都當中新北第一名，台北市連續兩年居末，縣轄市台東縣第一。全國校犬經營，也從2015年234所成長到今年262所，比例從去年的6%提升至6.8%。
安溪國中姜大如老師與可樂
關懷生命協會何宗勳執行長表示，這次調查特別花了近五個月的時間，原本透過教育部調查，但過程不理想，最後只好自己來調查統計。當天還邀請農委會剛舉辦的「校犬績優校園徵選」得主新北安溪國中校犬可樂、萬芳高中萬芳貓來分享。
安溪國中姜大如老師說到，可樂一開始也是流浪犬，也曾受過對於學生安全的質疑。但時間一久，可樂讓同學們學習關愛與付出，那些質疑便煙消雲散。今年秋天，他卻患疾惡性青光眼，一隻眼睛失明。姜老師用此事件進行生命教育，遇到失明的狗狗怎麼處理，讓學生身體力行。而其間的醫療與照護受到許多人鼎力相助。孩子也反思自己與家人、朋友、寵物的關係。
萬芳高中黃寶月老師談到，萬芳開始有社團，就是因為颱風過後，發現傷貓，脖子還有橡皮筋。學生感到十分不忍，帶回校園照顧。但校方有時候也是比較偏向保守的，學生只告訴老師一句話：「堅持做對的事。」這句話大大的感動黃寶月老師。學生沒有資源，老師可以進行協助。萬芳算是山區，以前貓吃廚餘垃圾是很辛苦的。做了TNVR以後，有食物和水，小貓也減少了。回想一開始老師家長也是有一些反彈，問學校怎麼可以有貓？也是透過校務會議與活動時慢慢宣導。明年因為零安樂的政策，TNVR勢在必行。她建議教育部可鼓勵活用校本位課程，或制定動保研習時數，以加強同學的動保教育。
萬芳高中黃寶月老師(中)
吳思瑤委員
吳思瑤委員表示，政府讓民間組織做他們該做的事十分不應該。目前零安樂死即將實施，校犬推廣是提升認領養率的好方法，而且可以結合進行生命教育。吳思瑤為教育及文化委員會委員，曾於質詢時要求教育部潘部長，應該增加政策誘因，多給蘿蔔。孩子從小藉由融入課程，懂得與其他生命相處，像富安國小曾辦投票認領養校犬貓，並進行義賣來籌措經費。她並提到這星期三教育部會在霧峰開一場校犬研議。也質疑台北市身為首善之都，校犬數卻倒退嚕，柯P真應該打屁股。
關懷生命協會29日與立法委員吳思瑤、陳曼麗聯合召開記者會，公佈第二次全國「全國各縣市高國中小-動保社團暨校犬貓調查報告書」，臺東縣、新北市、基隆市居校犬比例居全國前三名。六都當中新北第一名，台北市連續兩年居末，縣轄市台東縣第一。全國校犬經營，也從2015年234所成長到今年262所，比例從去年的6%提升至6.8%。
安溪國中姜大如老師與可樂
關懷生命協會何宗勳執行長表示，這次調查特別花了近五個月的時間，原本透過教育部調查，但過程不理想，最後只好自己來調查統計。當天還邀請農委會剛舉辦的「校犬績優校園徵選」得主新北安溪國中校犬可樂、萬芳高中萬芳貓來分享。
安溪國中姜大如老師說到，可樂一開始也是流浪犬，也曾受過對於學生安全的質疑。但時間一久，可樂讓同學們學習關愛與付出，那些質疑便煙消雲散。今年秋天，他卻患疾惡性青光眼，一隻眼睛失明。姜老師用此事件進行生命教育，遇到失明的狗狗怎麼處理，讓學生身體力行。而其間的醫療與照護受到許多人鼎力相助。孩子也反思自己與家人、朋友、寵物的關係。
萬芳高中黃寶月老師談到，萬芳開始有社團，就是因為颱風過後，發現傷貓，脖子還有橡皮筋。學生感到十分不忍，帶回校園照顧。但校方有時候也是比較偏向保守的，學生只告訴老師一句話：「堅持做對的事。」這句話大大的感動黃寶月老師。學生沒有資源，老師可以進行協助。萬芳算是山區，以前貓吃廚餘垃圾是很辛苦的。做了TNVR以後，有食物和水，小貓也減少了。回想一開始老師家長也是有一些反彈，問學校怎麼可以有貓？也是透過校務會議與活動時慢慢宣導。明年因為零安樂的政策，TNVR勢在必行。她建議教育部可鼓勵活用校本位課程，或制定動保研習時數，以加強同學的動保教育。
萬芳高中黃寶月老師(中)
吳思瑤委員
吳思瑤委員表示，政府讓民間組織做他們該做的事十分不應該。目前零安樂死即將實施，校犬推廣是提升認領養率的好方法，而且可以結合進行生命教育。吳思瑤為教育及文化委員會委員，曾於質詢時要求教育部潘部長，應該增加政策誘因，多給蘿蔔。孩子從小藉由融入課程，懂得與其他生命相處，像富安國小曾辦投票認領養校犬貓，並進行義賣來籌措經費。她並提到這星期三教育部會在霧峰開一場校犬研議。也質疑台北市身為首善之都，校犬數卻倒退嚕，柯P真應該打屁股。
2016年「我們的犬貓老師」友善校園地圖
***如果無法閱覽，可至本頁面下載完整的PDF檔***
【2016全國校犬調查資訊連結】：
1．【會後新聞稿】2016年全國校犬調查報告-我們的狗老師記者會
2016年「我們的犬貓老師」友善校園地圖
***如果無法閱覽，可至本頁面下載完整的PDF檔***
【2016全國校犬調查資訊連結】：
1．【會後新聞稿】2016年全國校犬調查報告-我們的狗老師記者會
名家專欄 (1) 野生保育 (1) 活動專案 (2) 關於我們 (6) 2018動保公私協力座談會 (4) 支持本聯盟 (3) 零撲殺政策專區 (4) 動物保護連署 (2) 公立收容所動物福利調查 (1) 公立收容所官方網站 (4) 行政監督 (3) 校犬貓 (5)
