《台灣動物保護行政監督聯盟》有系統將動保議題，從中央到地方的專責行政機構列管。透過願景勾勒、目標設定，結合公民參與與民意代表力量，每年定期評鑑監督，以督促其進步，達到願景與目標。讓台灣《動物保護》運動邁向新的里程碑。
2014年大事記
01.07
本會召開「收容所為何成為流浪動物墳場—揭發十二夜高死亡背後真相」記者會。邀請田秋堇、陳學聖委員、前公僕王唯治先生、台北市獸醫師公會理事長楊靜宇、導盲犬使用者邱文昇、便利商店業主周淑英、 治療犬協會理事長葉明理等各界關心動物人士，共同檢視農委會動物保護施政問題。
01.10
本會執行長何宗勳代表出席總統與動物保護團體座談會，有四點獲總統 與農委會明確承諾，訴求一、提出派政務委員協調各部會處理動保問題。 訴求二、希望總統去動物收容所主動關心。訴求三、於 10 月 4 日世界 動物日召開全國動保會議。訴求四、施政會將尊重生命、降低收容所安樂死、提高認養等列入關鍵與挑戰性指標。
01.16
動督會委員王唯治和專員王叡謙參加台北市內湖動物之家十二夜映後座談會，討論如何解決流浪動物問題。
2013年大事記
01.19
本會發起縣市議員響應《臺灣動物保護行政監督宣言》記者會暨《動保行政監督委》座談會。全國巡迴第 11 場在南投縣舉行，有 5 位議員連署響應，林憶如、陳昭煜、陳淑惠、廖梓佑、許素霞親自出席記者會。 記者會座談會，出席有:唐佳永(南投縣家畜疾病防治所動物保護股技正)、林佳蓉(南投縣家畜疾病防治所動物保護股技士)、莊瑞均(南投縣農業處林務保育科科長)、許國輝(南投縣家畜疾病防治所動物保護股股長)、廖龍仁(南投縣衛生局局長)、黃寶園(南投縣教育處處長);7 位動保團體代表:李虹真(南投縣關懷動物協會理事長)、何 秀菁(南投縣關懷動物協會副理事長)、李萍(南投關懷動物協會常務理事)、陳炳煌(南投縣鹿谷鄉清水溝溪河川魚蝦保育區榮生會理事長)、黃志彥(南投縣鹿谷鄉清水溝溪河川魚蝦保育區榮生會總幹事)、 廖慧珠(南投縣流浪狗照護協會理事長)、洪志杰(南投縣南投市青年返鄉服務協會理事長);1 位動保志工:唐淑惠(南華大學建築與景觀學系系助理)。
01.24
本會發起縣市議員響應《臺灣動物保護行政監督宣言》記者會暨《動保行政監督委》座談會。全國巡迴第 12 場在彰化縣舉行，有 3 位議員連署響應，林維浩議員親自出席記者會。記者會後由何宗勳執行長與林維浩議員共同主持座談會，出席有:彰化縣動物防疫所所長郭丑哲、所長秘書謝一美、動物保護課課長廖明興、台灣之心愛護動物協會秘書長戴 雋哲與執行秘書楊英伶、彰化縣環境保護聯盟監事主席吳麗慧、彰化縣野鳥學會總幹事李益鑫、EMT Tough 急難救助團隊負責人李榮峰、志工陳映羽、彰南動物醫院醫師林世賢、擁風中途農場魏大惟、大葉大學動物保護社指導老師顧琪君、社長陳玟儒、副社長施雲菁彰化師範大學汪汪社社長賴雲芬、總務高振家、愛心人士阮麗娟等多位地方動保團體與人士共同討論彰化縣動保政策及執行問題。會後由林維浩議員責成縣動物防疫所所長郭丑哲將會中討論各項問題整理成報告書並提出可行方案於日後回覆。
01.25
本會發起縣市議員響應《臺灣動物保護行政監督宣言》記者會暨《動保行政監督委》座談會。全國巡迴第 13 場在雲林縣舉行，有 4 位議員連署響應，江文登、李明哲、蔡岳儒議員出席記者會。記者會後由何宗勳執行長與蔡岳儒議員共同主持座談會，出席有:雲林縣農業處處長薛正輝、動物防疫所所長張鴻猷、課長胡秋蘭、農業處技正謝松志、雲林縣野鳥學會理事長鍾金艷、總幹事陳雪琴、雲林縣關懷動物協會理事長黃瓊芳、秘書鐘筱嵐、雲林科技大學汪汪社長陳冠羽、顧問孫夢琳及虎尾科技大學施千琳同學提出所觀察到的待改進之處。會後由蔡岳儒議員責成雲林縣家畜疾病防治所所長張鴻猷將會中討論各項問題整理成報告書並提出可行方案於日後回覆。
2012年大事記
03.18
《動物保護行政監督委員會》假臺北市 NGO 會館演講廳舉辦成立記者及《動物保護行政監督論壇》第一場:「從行政監督談動物保護法令的落實」。
04.21
2012 全國 NGOs 會議由主婦聯盟環境保護基金會主辦，假耕莘文教基金會舉行。今年由動物保護行政監督委員會何宗勳執行長新增主持「生命關懷組」，探討因環境破壞而造成人與動物受害的問題，首次將動保議題納入大會主題。
05.02
催生動保司行動聯盟、關懷生命協會、動物保護行政監督委員會於立法院外召開「關鍵時刻-催生專責動物保護司」記者會，由何宗勳(關懷生命協會 ‧ 動物保護行政監督委員會執行長)擔任主持人。朱天心(知名作家、動保司行動聯盟發起人)、駱以軍(知名作家)、杜韻飛(生 殤像影像工作者)、丁守中(國民黨立委)、陳學聖(國民黨立委)、 林岱樺(民進黨立委)、田秋堇(民進黨立委)、王凱民(張曉風委員辦公室主任)、吳宗憲(台南大學行政管理系教授)、張宏林(公民監督國會聯盟執行長)、黃泰山(貓狗人共和國理事長)、Lisa(台灣動物協會理事長)、鄒敏惠(大學動保社團連線代表)出席。動物保護行政監督專業志工隊志工劉恩驛、曾貞寧進行人體彩繪的行為藝術，扮演 台灣牛、貓咪，當場將「畜產及動物保護司」立牌撞破分開，象徵畜產 /動保不分家，動物保護是空話。
倡議「零撲殺」歷程
文:何宗勳（台灣公民參與協會理事長、台灣動保行政監督聯盟執行長）
前言
這本書的出版，要感謝非常多人。首先是催生「動保行政監督委員會」的釋昭慧法師、「關懷生命協會」理事長張章得，在「動保行政監督委員會」完成階段性任務之後，促成「台灣動保行政監督聯盟」來「動保行政監督委員會」的召集人王唯治，還有很多背後無名英雄。以及最重要的就是寫出這本書的作者，中國留學生田智雄。
這本書大多記錄「台灣動保行政監督聯盟(2017.5~ 起 )」的前身「 台灣動物保護行政監督委員會 」於 2012.1.1~2017.4.30 這段時間推動的工作，當時所倡議的「零撲殺」政策也剛好正式上路。當然「事件」仍在持續發生中，而我特撰本文作為導讀，希望讓大家了解這五年 多的「倡議」歷程始末。
「零撲殺政策」上路記者會致詞內容
和共業和解
文:田智雄
當我終於完成這本書的定稿，我在台灣已經學習和生活了五年。
這五年間，我在中國大陸的朋友們常常驚訝於我的變化，事實上我也有些意外:在台灣找到了信仰，選擇了素食的人生方式，人生觀、價值觀也都有了很大的改變，姑且可以稱之為一種成長吧。
是情懷，也是志業
文:王唯治（台灣動物保護行政監督聯盟召集人）
或許有人會質疑動物真有那麼重要嗎?牠們與我們社會的關聯度有那麼高嗎?何況本書報導多集中狗貓部分， 並未涵蓋全部動物，就此問題，我想從一些數據及觀點來說明。依據農委會民國 106 年的統計推估，不包括澎湖、金門及連江縣在內，台灣的家犬數有 1,777,252 隻，家貓數為 733,207 隻。且與 104 年度相較下家犬成長 3.68%， 家貓成長 29.10%，平均每個家庭飼養犬或貓一隻。從此數據我們不難感受到犬貓在台灣現代社會中所扮演的角色， 且此一數據尚在持續成長，尤其是貓的部分特別明顯。
另外，從較嚴肅的環保角度解析動保問題，現今環保面對的不僅是汙染物的排放，生態的破壞也益形嚴重，瀕臨滅種的動物愈來愈多，我們若不從身邊最易親近的狗貓開始學習關注動物的生存權、動物的福利，那麼對一些遠在天邊的野生動物就更不易有感，更難以期待了。
以身相許的志業
文:江明修（ 國立政治大學社會科學學院院長 ）
好友宗勳近日新書不斷，繼「改變:12 位公民實踐者的故事」之後，在他的策劃與奔走之下，一本記錄我國動保政策立法過程的大作又即將問世。有幸先睹為快，並為之序;對於這群可愛的動保人，從立法者、民間NGO 工作者、媒體人、作家到普通民眾等等，心中滿是敬佩與感恩。尤其是本書作者田智雄先生，是一位從中國大陸來台就讀的陸生，我與他素未謀面，但從字裡行間卻感受到，他對於台灣動保運動的熱情與參與程度，以及對於台灣這片土地的愛。在其台灣生活的五年歲月，特別是參與動保運動的點點滴滴，也潛移默化影響著他，並造就了這本具有象徵意義的大作誕生。
一些台灣民眾對於動物保護的意識，也許和 2013 年 那部熱血電影《十二夜》有些密切關聯。電影監製、小說 家九把刀提到:「要讓觀眾感動簡單，要讓大家帶一點責任走很難」。誠哉!電影不能改變社會，但每一個公民行動卻可以。這本「台灣收容所『零撲殺』立法紀實(暫)」 便是記錄這群關心動物權益、心存悲天憫人情懷的動保人， 如何集結力量、透過有效的策略與行動，影響與改變政府政策與行政作為。這正是台灣公民社會蓬勃發展的小小縮影。
動保運動在台灣的發展歷程雖已有二十餘年，但動物保護並非少數動保團體或愛心人士所應獨自承擔的責任， 而是可以深植於國人每天的日常生活中，距離這一天的到來，前路無比艱辛，但卻是充滿希望的。
歎為觀止的動督人與事
文:釋昭慧（玄奘大學宗教與文化學系主任、關懷生命協會創辦人、 台灣動保行政監督聯盟榮譽召集人 ）
「動保行政監督」的理念與構想，出自社運奇葩宗勳老弟。他以這項理念與構想，及其過往在公民監督國會聯盟(以下簡稱「公督盟」)擔任執行長期間，所厚植的「評鑑專業」實力，成功地說服了關懷生命協會主事者張章得先生(現任理事長)與筆者，以及兼具公共管理學術專業、行政經驗與動保熱情的吳宗憲教授與王唯治先生(現任動督盟召集人)， 並於 2012 年 1 月，邀集不同領域的專家學者、社運人士，正式成立了「動物保護行政監督委員會」(即「台灣動保行政監督聯盟」前身，以下簡稱「動督會」)。
動督會一開始就推出了「動物福祉」、「組織再造」、 「公開透明」、「公民參與」與「課責機制」等五大訴求， 希望結合公民團體、學者專家、立法委員、地方民代與愛 心志工的力量，共同監督中央與地方的動物管理行政業務，並將評鑑結果公諸大眾。這在台灣的動物保護運動史上，邁開了前所未有的新步伐。
讓牠活下去
這是一本介紹台灣 NGO 組織—「台灣動物保護行政監督聯盟」(簡稱:動督盟)倡議公立動物收容所「零撲殺」修法過程的紀實。本書拋卻艱澀的理論與說教，描述了一些台灣動保人、動保事、動保情的歷史片段，適合所有動物保護的熱心人來看。
這本書最主要的內容，就是動督盟在倡議「零撲殺」過程的策略、遊說與行動。這些行動的創想，既來自於倡議人長期以來行政監督的專業積累，也有不少來自於千鈞一髮時的果斷抉擇，一衝一撞之間，公理也愈加昭彰。監督政府、 關心議題雖是高度專業的社會活動，但故事中靈魂人物何宗勳、王唯治等「公民家」的成功也表明，只要用心用力，公民就一定能成為推動適合社會良善的巨大力量。
本書除了描述倡議過程，也專訪了與本議題有關的關鍵人物。台灣佛教界重要導師釋昭慧法師的理念指引，NGO 人物張章得先生的長久支持，何宗勳、王唯治持續而強力的實踐，學者吳宗憲教授的理論支持，立法委員陳曼麗、吳思瑤、 王育敏等在立法院的縱橫捭闔，以及政府官員農委會動保科江文全科長、新北市政府動保處長陳淵泉的行政落實。正是這些動保人的親力參與，才讓「零撲殺」的理想在台灣成就，多年來以百萬計的殺戮終於告一段落。這些不同角度的動保人的心路歷程與動保思考，值得後來的動保人借鑒學習。
新北市政府動保處28日於中和四號公園舉辦「毛寶貝動健康暨世界狂犬病日」活動，台灣動物保護行政監督聯（動督盟）受邀前往擺攤宣導動保理念，動督盟現場做問卷調查，當天雖然下大雨，民眾還是很熱情彭場，短短兩個半小時收到45份問卷，扣掉無效問卷6份。
問卷有三題，請民眾根據重要性依序排列，第一題「你最關心動保政策」，最關心為「犬貓登記入戶籍」，其它依序為「瀕危動物復育入法」、「動物權入憲」、「付費寵物119設置」及「校園犬貓政策」。
第二題「對於家中毛小孩，你最關心是」，最關心前三名為：「醫療品質」、「居住環境」與「飼料零食」，其次為「寵物行為」、「大眾運輸」、「寵物公園」、「寵物保險」、「寵物用品」與「住宿安親」。
9月9日國內數十個環保與公民團體齊聚環保署開會，當天由副署長蔡鴻德主持，行政院七部四會等高達八十多位官員出席，總統府也派出副秘書長施克和列席。會議主要是針對今年4月22日世界地球日，環保團體到總統府拜會蔡英文總統，針對「2019全國NGOs環境會議」結論提出建言，總統指示列管。當天是第一次召開列管會議，會議名稱為「2019全國非政府組織（NGOs）環境會議環保團體代表溝通會議」。
關於本聯盟（臺灣動物保護行政監督聯盟）王召集人唯治兩點建言與各部會回應如下：
一、建請政府修改《警察法》，讓保護有生命的動物也能成為警察的職責之一，不會在我們請求警察協助時遭到拒絕。 民間對於保護臺灣黑熊已有充分準備，期盼政府展現保護臺灣黑熊等瀕危動物的決心。
主政單位：行政 院農業委員會、協辦單位：內政部
農委會9月11日舉辦「動物福利白皮書發布暨感恩茶會」經過長達兩年規劃，我國首部「動物福利白皮書」正式定稿，未來將會透過出版、懶人包與漫畫等對社會大眾宣傳。當天出席有農委會動物保護諮議委員姜怡如、李朝全、何宗勳、顏杏娟委員，動保科長鄭祝菁與全體科員，場面溫馨。而第三屆動物保護諮議委員任期也結束，第四屆徵選隨之展開。
這份白皮書的緣由，主要是2015年動保法修法增修第四條規定，中央主管機關應該遴聘專家、學者、相關機關及立案之民間動保團體，研擬的動物福利白皮書。所以從2016年農委會依法遴聘17位委員，分六組展開撰寫，分別是：寵物、遊蕩犬貓、經濟動物、實驗動物、展演及使役動物及法制組，並由委員依專業分工。
由於農委會採取開放立場，加上與會成員認為白皮書對台灣未來動物保護發展有深遠影響，應該廣納各界意見、擴大公民與參與。因此第一階段多方意見徵集，收集地方、民間團體、業者、專家與學者，就開了25場會議，之後分組撰寫完成初稿，在本聯盟執行長建議下又另召開「公民咖啡館」廣納各別代表意見，之後再由委員修正後再透過網路徵集意見，最後意見彙整後定稿公告。
從2017年7月至10月間，六個撰寫小組分別召集相關利害關係人之意見徵集會議，前後共辦理25場產官學研意見收集會議。當年11月底收齊各組研擬之初版內容，並於2018年3月完成「動物福利白皮書」(初稿)，並於5月3日第三屆第三次動物保護諮議小組決議通過。
動保團體於今年4月22日世界地球日拜會總統蔡英文時，曾提出設置「動保警察」訴求，蔡英文當場表示，目前警力寬裕，指示農委會研議，但主事警政署至今仍未具體回應動保團體訴求。9月26日台灣動物保護行政監督聯盟（動督盟）邀集跨黨派立委陳曼麗、王育敏、吳思瑤、何志偉、陳學聖等人，共同召開記者會呼籲，儘速成立動保警察，吳思瑤現場還向警政署喊話「總統都正面宣示了，不要陷總統於不義」。而陳學聖也說：「動物警察的部分，你們不做，就等我們明年執政來做了。」「韓國瑜也可以提出動保政見」吳思瑤回：但是請不要又忘記了。王育敏笑說，希望兩黨都來競爭這個議題，政府不是說財政史上最平衡？未來動物權跟人權會愈來愈平等，動物受到傷害同樣需要司法捍衛，對於嫌犯更仔細偵辦、做必要的處理，動保警察的設立有其必要，不分政黨都應該來支持。
動督盟秘書長何宗勳表示，台灣急需動保警察有五大原因，一、現在的動保員沒有蒐證知識，而警察沒有動保知識；二、動保員沒有輪班制，導致晚上發生案件找不到人處理；三、動保員沒有司法權限，無法立即處理案件和逮捕嫌疑人；四、警察業務多，動物與人的案件難以抉擇；最後，所有案件通報後，還是要回到動保處。
「動保員有專業卻無公權力也無蒐證知識、警察有公權力卻無動保專業。」動督盟理事長王維治指出：成立動保警察有三個可行作法，一修動保法，增修第23條之一，內政部設動保警察辦理刑事偵查、強制處分權之執行與涉嫌虐待之案件；其次修改警察法，將動保納入警察依法行使之職權；第三不用修法，直接由警政署報行政院核定在保七總隊成立動保警察大隊，請警政署去評估以上方法跟時程。
獸醫師公會副理事長馬祥勝表示，獸醫在第一線醫療上，不時看到受虐的動物，目前卻有時無法及時通報的狀況，期待有動保警察來加強完善整個機制。馬祥勝解釋，以他所處的新北市為例，雖然已有「動保醫院」，目前大概有 六十二間，佔全市約250間的四分之一以上且不斷增加，在經過講習後，會協助通報動物受虐事件，但目前並非強制，也無鼓勵，靠的是獸醫本於照顧動物的天職、良心與社會責任，但有時受虐動物是因飼主或家屬的不當照顧，要不要通報會就讓醫院感到為難與尷尬，怕是通報了反而對動物更加不利等顧慮。
動保之路
盼更多提燈照路人
在關懷生命協會繼往開來的時刻，何宗勳、王唯治等一群動保「新人」大膽開拓，開啟「動保行政監督」的全新運行模式，既是期待著能為動保運動的持續開拓盡一份心力，也是為了能讓動保事業更上一層樓。
五年來的動保行政監督工作中，動督會的同仁們常常會遇到挫折，深深體會到從事動保運動的艱辛。但每每想到同伴動物皆因人類需求而被迫繁殖，而等待新生命的常常又是猶如煉獄的日子;每每想到流浪動物已經遭受被人類背叛遺棄的命運，但接踵而來的國家政策卻用處死牠們的方式，來卸除飼主及政府需面對的責任。何宗勳知道， 他們還不能停歇，雖然動物保護，遠比比他想像中困難得多。
正如哲學家彼得·辛格在《動物解放》一書中所言: 「最明顯而首要的困難在於被迫害者不能組織起來以對抗迫害。我們必須站在這些不能為自己說話的動物立場來為牠們說話。」人類沙文主義造就根深蒂固的物種歧視，不是用道德高調三言兩語可說清，每天每天就是有那麼多生命不斷受虐慘死，如何改變整個結構性問題?就是要公民賦權，讓每個人都知道自己是有力量可以改變體制壓迫個體的不公不義，可以改善這個世界，讓每個生命體更祥和地存在，而不是鎮日處於驚恐暴戾的負面磁場中。
陳淵泉
推動動保大和解
現任新北市動保處處長的陳淵泉，在 2014 年 12 月 27 日前並沒有參與過動保工作。但就在這短短的三年，他帶領新北市成為全國傑出的動物友善城市，他提出的政策 也備受動保界肯定。回首這段與動物相處的時光，他直言，動保最大的問題實際上是人的問題，為此他特別提出了「動保大和解」的新政策。
在剛調任動保處時，陳淵泉便請同仁將新北市所轄的九個收容所(現存八個)的歷年安樂死記錄整理彙總。當時新北市每年約安樂死一千一百隻貓狗，看起來相當龐大， 但他換算發現，如果所轄九個收容所每月能多認領養十隻流浪動物，那麼新北市落實零安樂死願景並不是那麼的遙不可及。這個躊躇滿志的新任處長在和朱立倫市長討論後 獲得了首肯，於是正式提出了新北市零安樂死的願景。
零安樂死，顧名思義是收容所內完全不進行人道處理， 對老病犬隻也施以治療與長照。這比當時立法院所激烈討論的零撲殺政策更具挑戰性。更何況 2014 年時，中央對 是否進行零撲殺還莫衷一是，可以想見提出零安樂死需要多麼大的政治智慧與勇氣。
江文全
我的成長就是動保縮影
提起台灣動保，就不能不提在中央統籌的江文全。在很多動保人眼裡，這位農委會動保科科長，與其說是位官員，不如說他自己就是一位動保人。
三年前，江文全從農委會家禽生產科調任動保科擔任科長，全面負責即將上路的收容所零撲殺工作。這可不是江文全第一次接觸動保工作，早在 2006 年，他就曾任畜牧行政科科長，當時主要承辦的就是動保業務。雖然他在 2009 年曾調任家禽科，前後五年沒有接觸動保工作，但這個空檔恰恰給了他沉澱與思考的機會，因緣際會，江文全成了台灣動保事業轉型的見證者。
動物保護，在政府行政中常常居於邊緣地位，更不用說零撲殺這個燙手山芋了，不過這對於喜愛動物的江文全卻是一塊廣闊的天地。江文全自小就對動物有著興趣，兔 子、魚類尚不必說，曾經還有一隻狗陪伴了他十二年的歲月，每每談起這些往事，這位老練的科長的眼睛裡總透出掩飾不住的想念。
王育敏
不合理就該改變
人和動物可以非常親近，王育敏從小就知道這個道理。小時候遠離城市的生活，給了王育敏同動物相當美好的互動機會。而後來，她也自己養了一隻狗，十三年的陪伴讓王育敏至今都難以忘懷。還記得剛開始養狗的時候，她非常希望能帶著寵物一起出去旅遊，便一路從基隆開到墾丁。長時間的車程讓小狗無法承受，吐在車上，甚至眼睛也因此要動手術。這讓王育敏相當自責，後悔沒有仔細體察動物，原來真正關愛動物就要從動物的角度考量。
與動物的互動中，王育敏感受到了很直接的回饋，那就是愛。這些有靈魂、有想法、有興趣的生命深深地吸引著王育敏，也讓她看到了台灣動保的許多問題。她認為，之所以會有十二夜條款，就是因為政府機關只考慮管理、收容的問題，只會站在自己的角度，而從來沒有把動物當做生命。王育敏認可自己是一個敢想敢幹的人，「既然發現這是不合理的事情，那麼就應該要去改變。」
覺得不對的事情應該被改變，至於怎麼改變則是另一個層次的問題了。王育敏回憶道，當初提出零安樂死的想法時，並沒有許多人支持，各種質疑的聲音也甚囂塵上。 但是王育敏知道，社會上總有不同的聲音，但只要堅持的是正確的方向，再堅持久一些就一定能獲得支持。當時媒體雖然有很多批評，甚至今天翻開報紙，這些聲音仍不絕於耳，但只要再堅持一下，其實也就成功了。
在今年的第一季中，三個月在養佔可留容比例平均超過100%（爆籠）的有七個縣市，分別為台北市、台南市、桃園市、新竹縣、雲林縣、嘉義縣和澎湖縣；其中一到三月都爆籠的縣市有四個，為台北市、新竹縣、雲林縣和嘉義縣，而新竹縣高達282.3%。
在認領養比例方面，全台平均為20.7%，其中成績最好的是台東縣，高達66.7%，其次是嘉義市，領養率為37%；而從資料來看，爆籠的七個縣市除了台南市（25%）以外，認領養比例都低於全台平均，有努力的空間。
和零撲殺剛執行時（2017年2月）相比，在當時就已經爆籠的縣市有台北市、台中市、台南市、桃園市、宜蘭縣和屏東縣，跟現在有某部分重疊，代表零撲殺跟爆籠有一定的相關性，但並非絕對相關，因為有些沒有爆籠的縣市現在有爆籠現象，但有些有爆籠的現在卻沒有。
以下分析爆籠的縣市：
台北市
台北市第一季的平均在養可留容比例為139%，可收容數為610隻，但是一到三月都收容超過800隻，犬隻的主要來源為「動物救援」（超過100隻）。
在領養方面，平均認領養率為15.7%，低於全台平均，但是一到三月是呈現進步趨勢，認領養率越來越高，值得鼓勵。
台南市
名家專欄 (1) 野生保育 (1) 活動專案 (2) 關於我們 (6) 2018動保公私協力座談會 (4) 支持本聯盟 (3) 零撲殺政策專區 (4) 動物保護連署 (2) 公立收容所動物福利調查 (1) 公立收容所官方網站 (4) 行政監督 (3) 校犬貓 (5)
